Решение от 1 июля 2023 г. по делу № А75-2096/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2096/2023
01 июля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.05.2015, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> П, д. 28) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТехЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.07.2002, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании неустойки в размере 104 571 руб. 43 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТехЦентр» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 104 571 руб. 43 коп.

Определением суда от 18.02.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал, ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

От ФИО2 поступило заявление о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика с целью представления возражений по существу требований истца

От истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 17.05.2023.

Определением от 17.05.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных


требований относительно предмета спора, отказано.

Определением от 17.05.2023 судебное заседание назначено на 26.06.2023.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 85 831 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 17.05.2023.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехцентр» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 26 756 500 руб. 00 коп. за период с 24.09.2019 по 31.03.2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.12.2022 по делу № А75-6181/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Интертехцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» взыскан основной долг в размере 535 440 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В рассматриваемом деле истец предъявил в суд требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 85 831 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 17.05.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд в рассматриваемом деле суд считает установленными факт наличия на стороне ответчика просрочки по исполнению денежного обязательства по оплате арендной платы.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей, пунктом 7.8 договора предусмотрено, что при просрочке возврата объекта при истечении срока аренды Арендодатель помимо арендной платы имеет право потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы арендной платы в месяц за каждый день просрочки возврата Объекта.


Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение, учитывая установление обстоятельств просрочки исполнения денежных обязательств, правомерным.

Так, истец произвел начисление неустойки за период с 01.10.2022 по 17.05.2023 в размере 85 831 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его не верным, считает, что такой расчет не соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497) и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В силу положений подпункта 2 пункта 3 статьи 19.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) установленная обжалуемым решением суда неустойка не подлежит начислению и взысканию.

Учитывая непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, взысканию подлежит неустойка за просрочку уплаты арендных платежей в размере 85 456 руб. 22 коп. за период со 02.10.2022 по 17.05.2023, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика в размере 3 418 руб. 01 коп., излишне уплаченная госпошлина в размере 3 705 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интертехцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» неустойку за период с 02.10.2022 по 17.05.2023 в размере 85 456 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 418 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 705 руб., уплаченную по чек-ордеру от 08.02.2023 операция 15 (плательщик ФИО3).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна