Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А56-17608/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17608/2018
09 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАССКОН»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис»

третье лицо: акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений»

о взыскании


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2018;

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен). 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАССКОН» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (далее – ответчик) 6.748.601 руб. 33 коп. задолженности по договору от 22.09.2015 № 2-НР/170915 (далее – Договор); 327.135 руб. 59 коп. неустойки.

Определением суда от 28.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «КБ высотных и подземных сооружений».

Представитель истца в судебном заседании отказался от требований в части взыскания 327.135 руб. 59 коп. неустойки. Частичный отказ от требований принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит прекращению, а уплаченная государственная пошлина – частичному возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части представитель истца настаивал на иске в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

22.09.2015 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы на объекте: «5, 6, 8 и 9 этажи общей площадью 6 893, 7 кв.м. в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д.11, лит.Б и часть прилегающей к зданию территории, предназначенной для организации строительного городка, складирования материалов и/или оборудования».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГЛАССКОН» образовалась задолженность в размере 6.748.601 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Задолженность подтверждается представленным в материалы дела Договором актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанным сторонами без замечаний, двусторонним актом сверки взаимных расчетов; ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая частичный отказ истца от исковых требований, государственная пошлина в размере 1.636 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



решил:

Производство по делу в части взыскания 327.135 руб. 59 коп. неустойки прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССКОН» 6.748.601 руб. 33 коп. задолженности по договору от 22.09.2015 № 2-НР/170915; 56.743 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАССКОН» справку на возврат из федерального бюджета 1.636 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Пономарева О.С.