Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А02-391/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-391/2022
12 августа 2022 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кара-Торбок Майминского района Горно-Алтайской автономной области, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

должник не явился, уведомлен

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 518 491 руб. 21 коп.

27.05.2022 заявление, после устранения недостатков, было принято, возбуждено дело № А02-391/2022.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником заявлено ходатайство о приобщении квитанции о внесении денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб.

Должник в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. Была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.05.2010 по 14.10.2019. Как указано в заявлении, фактически данная деятельность существовала в течении одного года.

Основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом послужило наличие у должника задолженности в том числе перед:

обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитным договорам № <***> от 05.09.2008, № 77014310 от 30.06.2008 в общем размере 140 171 руб. (что подтверждается справками о текущем размере задолженности от 19.04.2022);

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области в общем размере 115 820 руб. 21 коп.;

индивидуальным предпринимателем ФИО4 по договору займа от 09.10.2019 в размере 262 500 руб. (что подтверждается претензией от 09.03.2022).

Указанная задолженность не погашена в полном объеме.

ФИО2 разведена (согласно справке № 1406 от 14.08.2007), несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО2 не работает, 13.01.2017 уволена с должности бухгалтера из Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия образования».

С 25.01.2015 получает пенсию по старости в размере 16 144 руб. 47 коп.

С 13.06.2017 является инвалидом третьей группы.

Какого-либо недвижимого и движимого имущества, ценных бумаг, вкладов у ФИО2 не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом установлено, что заявление ФИО2 соответствует указанным требованиям.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что уровень постоянного дохода (пенсия по старости) должника, наряду с суммой ежемесячных платежей по имеющимся кредитным обязательствам, очевидно, недостаточен для погашения кредиторской задолженности.

Иного дохода помимо пенсии не имеет. Доказательств обратного не представлено. Таким образом, вычеты из дохода должника в виде пенсии, не позволят погасить задолженность перед кредиторами в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Материалы дела не содержат доказательств, дающих основания предполагать перспективность разработки и утверждения плана реструктуризации.

Должником на протяжении продолжительного периода времени обязательства по погашению задолженности добровольно или в рамках исполнительных производств не исполнены, задолженность до настоящего времени сохраняется в значительной части.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у ФИО2 возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, пенсионный возраст должника, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

При этом если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Согласно положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО3, чья кандидатура соответствует требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения ее в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит арбитражного суда.

Расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кара-Торбок Майминского района Горно-Алтайской автономной области, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на 5 месяцев до 12 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 357, адрес для корреспонденции: 410012, <...>, эт. 2), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Установить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 16 декабря 2022 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 209Б.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

А.Н. Соколова