Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А40-243703/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-243703/16-88-379 «Б»

16 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО "Капиталремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием: представитель АО «Строй Трест» ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018), представитель АО «Строй-Трест» ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.03.2018), представитель ОАО «РЖД» ФИО4 (паспорт, доверенность от 20.10.2017).

Установил:

определением от 09.01.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ОАО "РЖД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Капиталремстрой". Определением суда от 06.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" №56 от 01.04.2017, стр. 30.

Определением суда от 29.11.2017 прекращено производство по делу № А40-243703/16-88-379 «Б» о банкротстве ООО "Капиталремстрой".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017, вопрос направлен на новое рассмотрение.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве следует.

ОАО "РЖД" в дело представлены платежные поручения №789740 от 30.03.2018 на 131.257,83 рублей, №789742 от 30.03.2018 на сумму 106,30 рублей, внесенные в депозит арбитражного суда в счет финансирования процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве был назначен по инициативе суда, а в судебном заседании заявителем представлено согласие на финансирование процедуры банкротства и доказательства внесения в депозит суда денежных средств в счет финансирования процедуры банкротства должника, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по существу.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, из которого следует, что должник имеет признаки банкротства.

На 22.09.2017 было созвано первое собрание кредиторов с повесткой дня - выбор следующей процедуры банкротства, однако, собрание было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В материалы дела поступило представление саморегулируемой организации на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО5

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ООО "Капиталремстрой".

Открыть в отношении должника ООО "Капиталремстрой" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО "Капиталремстрой" в пользу ОАО "РЖД" расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Капиталремстрой" ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер- 4712, адрес для направления почтовой корреспонденции: 105062, <...>, к. 8, 9, 10).

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 15.10.2018 на 15.35 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

СудьяП.ФИО6