Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А19-1481/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1481/2025

«7» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «3» апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «7» апреля 2025 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З. Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРОС ЗК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, Забайкальский край, г.о. город Чита, <...>, помещ. 303)

о взыскании 5 763 522 руб. 98 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (паспорт, диплом),

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 2462/04/24-ПС/МО от 18.04.2024 в размере 5 763 522 руб. 98 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил; отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Между ООО "Солид-Сибирь" (поставщик) и ООО "Терос ЗК" (покупатель) заключен договор поставки (рамочный) № 2462/04/24-ПС/МО от 18.04.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия о наименовании продукции, количестве, базисные условия поставки и иные условия определяются в соответствии с приложениями и заявками покупателя.

В соответствии с приложением к договору поставки № 0026 от 15.11.2024 поставщик обязался в течение 5 дней с даты, следующей за подписанием настоящего приложения, поставить покупателю продукты нефтепереработки: ДТ Евро сорт Е К5 в количестве 65 тонн на общую сумму 5 771 870 руб., а покупатель обязался произвести оплату продукции на условиях отсрочки платежа в срок до 06.12.2024.

В рамках договора № 2462/04/24-ПС/МО от 18.04.2024 и приложения № 0026 от 15.11.2024 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 5 763 522 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 1811240002 от 18.11.2024 на сумму 928 116, 70 руб., № 1911240001 от 19.11.2024 на сумму 925 985, 54 руб., № 2211240015 от 22.11.2024 на сумму 330 328, 56 руб., № 2311240001 от 23.11.2024 на сумму 927 051, 12 руб., № 2511240002 от 25.11.2024 на сумму 923 765, 59 руб., № 2611240004 от 26.11.2024 на сумму 923 765, 59 руб., № 0212240001 от 02.12.2024 на сумму 804 509, 88 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором и приложением № 0026 сроки не исполнил, в связи с чем его задолженность перед истцом составляет 5 763 522 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01851/24/ОД от 23.12.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятого обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора и приложения к договору № 0026 от 15.11.2024 истец обязался поставить ответчику продукты нефтепереработки: ДТ Евро сорт Е К5 в количестве 65 тонн на общую сумму 5 771 870 рублей.

Истец обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме.

Факт поставки истцом ответчику продуктов нефтепереработки подтверждается универсальными передаточными документами № 1811240002 от 18.11.2024, № 1911240001 от 19.11.2024, № 2211240015 от 22.11.2024, № 2311240001 от 23.11.2024, № 2511240002 от 25.11.2024, № 2611240004 от 26.11.2024, № 0212240001 от 02.12.2024, которые подписаны ответчиком без возражений.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска срок отсрочки оплаты товара (06.12.2024) истек; поставленный товар ответчиком не оплачен; доказательств оплаты товара в сумме 5 763 522 руб. 98 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковое требование о взыскании основного долга в размере 5 763 522 руб. 98 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 197 906 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 906 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРОС ЗК" (ОГРН

<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь"

(ОГРН <***>) 5 763 522 руб. 98 коп. основного долга, 197 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 5 961 428 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова