Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А09-8757/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8757/2019
город Брянск
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная ремонтно-эксплуатационная служба», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 205 904, 58 руб.,

при участии до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 27.08.2019 №27/08/2019);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 28.01.2019 №б/н).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» (далее – ООО СЗ «БСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – ООО «КРЭС», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 26.12.2018 №217/18 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 49 000 руб., пени за период с 16.02.2019 по 15.08.2019 в размере 1 000 руб., пени за период с 16.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 04.12.2019 был объявлен перерыв до 09.12.2019 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда от 27.08.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 АПК РФ.

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 15.10.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уменьшении исковых требований и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика205 904, 58 руб., в том числе задолженность за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 166 952, 50 руб., пени за период с 16.02.2019 по 04.12.2019 в размере38 952, 08 руб.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между ООО СЗ «БСК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «КРЭС» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения от 26.12.2018 №217/18 (далее – договор от 26.12.2018 №217/18, договор, л.д.12-31) по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома (далее - МКД), перечисленные в приложениях №1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а исполнитель - оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.8.2, 8.4 договора ориентировочная цена договора составляет 4 762 781, 52 руб. и определяется исходя из объема теплопотребления исполнителя и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц.

При наличии у исполнителя участка тепловых сетей от линии разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности до объекта (общедомового узла учета тепловой энергии) исполнителя, объем предъявляемой тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии на этом участке тепловых сетей (п.9.1 договора).

В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, исполнителю выставляется односторонний акт приема-передачи тепловой энергии, счет, счет-фактура на оплату за тепловую энергию в объеме месячного потребления (п.9.3 договора).

В соответствии с п.9.4.1 договора от 26.12.2018 №217/18 размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п.8.2 договора и приложения 1/1.

Согласно п.9.4.2 договора расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств исполнителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма, уплаченная исполнителем в текущем месяце, засчитывается в счет погашения начисления за отчетный (предшествующий текущему) месяц. Если сумма платежа исполнителя превышает сумму начисления, то разница относится на погашение дебиторской задолженности за наиболее ранние периоды образования задолженности, либо в счет будущих платежей при отсутствии дебиторской задолженности.

Корректировка размера платы за отопление производится один раз в год,в 1 квартале года, следующего за расчетным. Корректировка производится исходя из стоимости оплаченного количества тепловой энергии в течение года (приложение 1/1) и годовой стоимости тепловой энергии, определенной исходя из показаний прибора учета, а в его отсутствие, исходя из нормативов потребления (п.9.4.3 договора).

Договор вступил в силу с 26.12.2018, действовал до окончания действия договора управления ООО «КРЭС», считаясь ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (п.12.2 договора).

Согласно п.10.5 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО СЗ «БСК» в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 оказало ответчику коммунальные услуги по поставке тепловой энергии.

Обязательство по оплате тепловой энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем у ООО СЗ «БСК» образовалась задолженность в размере 166 952, 50 руб., в связи с чем истец в соответствии с требованиями закона и условиями договора, начислил ответчику неустойку в размере 38 952, 08 руб. за период с 16.02.2019 по 04.12.2019.

01.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №568 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.07.2019 (л.д.10).

В ответе на претензию ответчик признал имеющуюся пред истцом задолженность, однако производить оплату отказался, ссылаясь на то, что собственники помещений вносят плату за отопление равномерно по 1/12 в течение года (л.д.11).

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая сумму основного долга, ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что расчет за поставленную тепловую энергию может производится только за счет средств фактических плательщиков, т.е. жильцов проживающих в МКД, которые являются получателями коммунальных услуг в рамках заключенного договора.

Обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы ООО «КРЭС» исполняло в объеме оплаченных гражданами денежных средств, в связи с чем ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени в размере 38 952, 08 руб., начисленной за период с 16.02.2019 по 04.12.2019 (л.д.65).

В судебном заседании 09.12.2019 стороны признали дату прекращения срока действия договора - 31.03.2019, ответчик представил подписанный акт сверки расчётов, подтверждающий образовавшуюся задолженность.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Факт наличия у ООО «КРЭС» задолженности в сумме 166 952, 50 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 подтверждается материалами дела и признан ответчиком, что освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств применительно к положениям ч.3 ст.70 АПК РФ.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и общественных интересов, признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом (п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, признания иска ответчиком в части основного долга, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 26.12.2018 №217/18 в заявленный период в сумме 166 952, 50 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору, истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.5 договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае при уточнении исковых требований истцом в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ начислено и заявлено ко взысканию с ответчика пени в размере 38 952, 08 руб. за период с 16.02.2019 по 04.12.2019.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в части начисленной неустойки, пояснил, что обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы исполнялась ответчиком в объеме оплаченных гражданами денежных средств, которые ежемесячно перечислялись истцу, в связи с чем ответчик считает необоснованным начисление пени за указанный истцом период, так как при исчисления пени истец не учитывает специфику начисления и оплаты населением отпущенной им тепловой энергии, которая заключается в том, что начисление и ее оплата осуществляется гражданами в течение календарного года, то есть на протяжении 12 месяцев.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты законной неустойки.

Об уменьшении размера неустойки ответчик мотивированное ходатайство не заявлял, доказательств несоразмерности также не представил. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 38 952, 08 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска, равной 205 904, 58 руб. государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 7 118 руб.

При подаче иска истцом от размера первоначально заявленных исковых требований платежным поручением от 23.08.2019 №4835 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета2 000 руб. уплаченной государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 731 руб. расходов по уплате госпошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации - 3 078 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная ремонтно-эксплуатационная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» 205 904, 58 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 26.12.2018 №217/18 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 166 952, 50 руб., пени за период с 16.02.2019 по 04.12.2019 в размере 38 952, 08 руб., а также 1 731 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 23.08.2019 №4835.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная ремонтно-эксплуатационная служба» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 078 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья Матулов Б.Н.