Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А57-14461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14461/2017
21 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район,

к товариществу собственников недвижимости «Маяковского 48-48А», Саратовская область, г.Энгельс,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 223 от 12.04.2017,

от ответчика – управляющий ТСН ФИО3, (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ТСН «Маяковского 48-48А» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 57636т от 01.11.2015 за март 2017, апрель 2017 в размере 1 140 936,31 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору теплоснабжения обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым с учетом корректировок начислений по нежилым помещениям, сумма задолженности за спорный период уменьшена и составляет 868 300,42 руб.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела справку, согласно которой ответчик после подачи иска частично погасил имеющуюся задолженность. Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за спорный период составляет 590 299,52 руб.

По ходатайству ответчика для подготовки отзыва на иск в судебном заседании 10.11.2017 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 17.11.2017 и затем до 11 час. 30 мин. того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва ответчик в материалы дела представил справку за подписью Управляющего ТСН ФИО3, содержащую данные о размере площади жилых и нежилых помещений в домах № 48 и 48А по ул.Маяковского в г.Энгельсе.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Указанную справку суд не может признать в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку не подтверждена первичными документами, подтверждающими регистрацию прав на объекты недвижимости, в т.ч. выписки из Единого государственного реестра недвижимости, техпаспорта, свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Отзыв на иск представлен не был.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 01.11.2015 года между ПАО «Т Плюс» («Теплоснабжающая организация») и ТСН «Маяковского 48-48А» («Потребитель») был заключен договор теплоснабжения № 57636т (далее - «договор»), согласно которому «Теплоснабжающая организация» приняла на себя обязательство подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Потребитель», в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию за период март 2017, апрель 2017 на сумму 868 300,42 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за указанный период, с учетом уточнения, в размере 868 300,42 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

01.11.2015 года между ПАО «Т Плюс» («Теплоснабжающая организация») и ТСН «Маяковского 48-48А» («Потребитель») был заключен договор теплоснабжения № 57636т (далее - «договор»), согласно которому «Теплоснабжающая организация» приняла на себя обязательство подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Потребитель», в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

В соответствии с разделом 3 указанного договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета «Потребителя».

«Потребитель», имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя представляет в «Теплоснабжающую организацию» ежемесячно, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета для многоквартирных домов, используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии. Показания предоставляются в виде акта, приема показаний приборов учета, с приложением ежесуточной ведомости и накопительных значений тепловой энергии и массы теплоносителя.

В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, теплоснабжение которых осуществляется в рамках настоящего договора, Потребитель в указанные сроки обеспечивает предоставление Теплоснабжающей организации, сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных приборов учета, полученных от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в установленном договорами на предоставление коммунальных услуг порядке и по согласованной договором форме. При выявлении неисправности коллективного (общедомового прибора учета, расчет размера платы за потребленную тепловую энергию осуществляется в порядке, предусмотренном для расчета размера платы за коммунальную услугу при выявлении неисправности коллективного общедомового прибора учета согласно утвержденных Правительством РФ Правилах предоставления коммунальных услуг.

Как следует из пункта 7.1. договор действует с 01.11.2015 года по 31.10.2016 года включительно. Из пункта 7.4. следует, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Счета–фактуры, выставленные в адрес Потребителя, в полном объеме не оплачены.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании актов по потреблению тепловой энергии, расчетных ведомостей, нормативного потребления.

За период март 2017, апрель 2017 в рамках договора Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 868 300,42 руб., что подтверждается счет - фактурами, актами по потреблению тепловой энергии, расчетными ведомостями.

После подачи искового заявления, согласно представленной истцом справке по расчетам с потребителями, Ответчиком произведено частичное погашение образовавшейся задолженности в сумме 278 000,90 руб.

Следовательно, на момент принятия решения задолженность Ответчика перед Истцом по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде в спорный период составляет 590 299,52 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В данном случае ответчик сведения относительно наличия нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСН «Маяковского 48-48А», направило в ПАО «Т Плюс» только 23.05.2017, в связи с чем начисления за тепловую энергию за март 2017, апрель 2017 производились истцом без учета сведений по площади нежилых помещений.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что уточнив исковые требования по настоящему делу, истец исключил из заявленных исковых требований стоимость тепловой энергии, начисленной по нежилым помещениям.

Доводы ответчика, касающиеся несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняются. В материалах дела имеется копия претензии от 12.05.2017 № 71203-12-01330/136, содержащая требования об оплате задолженности за март 2017, апрель 2017 и направленная в адрес ответчика, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 21.05.2017 с отметкой ФГУП «Почта России».

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № 57636т от 01.11.2015 за март 2017, апрель 2017 в размере 590 299,52 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется пп.3 п.1 ст.333.40., в соответствии с которой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Маяковского 48-48А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, задолженность по договору № 57636т от 01.11.2015 за период с марта 2017 по апрель 2017 в размере 590 299 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 366 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 356 руб., уплаченной по платежному поручению № 088359 от 29.06.2017.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер