Решение от 21 мая 2023 г. по делу № А75-3639/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3639/2023
21 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 10 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» (место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,ул. Энергетиков, д. 4, оф. 316, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 12.01.2021, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТТРАНСТОРГ» (место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,ул. Григория Кукуевицкого, д. 9, кв. 91, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН <***>) о взыскании 292 648 руб. 22 коп.,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТТРАНСТОРГ» (далее - ответчик) о взыскании 292 648 руб. 22 коп., в том числе основного долга в размере 274 272 руб. 00 коп., неустойки (пени) за период с 26.12.2022 по 02.03.2023 в размере 18 376 руб. 22 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 25.11.2022 № БАС-120.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

10.05.2023 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 12.05.2023 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иноене вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СУРГУТТРАНСТОРГ» (покупатель) подписан договор поставки от 25.11.2022 № БАС-120 в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном договором, спецификациями к настоящему договору,а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в Спецификации (Спецификациях), являющейся (-ихся) неотъемлемой (-ыми) частью (- ми) настоящего договора.

В течение срока действия договора стороны могут согласовывать и подписывать дополнительные спецификации, которые будут считаться частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора форма и порядок оплаты - безналичным порядком, в порядке 100 % предварительной оплаты. Стороны могут согласовать иные условия оплаты в спецификации к договору.

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору на сумму 274 272 руб. 00 коп.

В данной спецификации стороны согласовали порядок оплаты, указав, что покупателю предоставляется 100% отсрочка, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания договора и спецификации, а также не позднее 29.12.2022.

Из иска следует, что поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар на сумму 274 272 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) от 01.12.2022 № БАС-СВЮ25399.

Поставленный товар ответчик не оплатил.

Поскольку товар ответчиком не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию от 30.01.2023 № 10.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара конкретизированы в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара ответчику на сумму 274 272 руб. 00 коп., что подтверждается вышеуказанным двухсторонним передаточным документом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по оплате товара ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 274 272 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную за период с 26.12.2022 по 02.03.2023в размере 18 376 руб. 22 коп.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку соглашение о неустойке содержится в заключенном сторонами договоре, требование к его письменной форме является соблюденным.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для применения договорной неустойки (пени).

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, признан арифметически неверным, в частности, истцом неверно определена начальная дата начисления пени.

Как предусмотрено спецификацией, покупателю предоставляется 100% отсрочка, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания договора и спецификации, а также не позднее 29.12.2022.

При этом, условия спецификации были урегулированы 29.11.2022.

С учетом толкования условий договора и фактических обстоятельств, неустойку необходимо исчислять с 30.12.2022.

Учитывая изложенное, с учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки (пени) за период с 30.12.2022 по 02.03.2023 составит 17 279 руб. 14 коп.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки подлежащим частичному удовлетворению.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 853 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 8 819 руб. 81 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а на истца – в размере 33 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 - 112, 159, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТТРАНСТОРГ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» 291 551 руб. 14 коп. по договору поставки от 25.11.2022 № БАС-120, в том числе основной долг в размере 274 272 руб. 00 коп., неустойку (пени) за период с 30.12.2022по 02.03.2023 в размере 17 279 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 819 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТТРАНСТОРГ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 274 272 руб. 00 коп., исходя из 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы задолженности неустойка (пени) подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.А. Сердюков