Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А41-47806/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-47806/17
03 июля 2018 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к акционерному обществу «УК «Солнечногорск», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 16.04.2017 по 14.07.2017г. в размере 15 407 (пятнадцать тысяч четыреста семь) руб. 88 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.,  



установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «УК «Солнечногорск» о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 16.04.2017 по 14.07.2017г. в размере 15 407 (пятнадцать тысяч четыреста семь) руб. 88 коп (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп..

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает в части размера и периода начисления законной неустойки.

Резолютивная часть решения принята судом 18 августа 2018 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

АО «УК «Солнечногорск» подано в Арбитражный суд Московской области заявление о составлении мотивированного решения суда  по делу № А41-47806/2017 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и АО «УК «Солнечногорск» был заключен договор энергоснабжения №72475919 от 07 мая 2015 года (далее - Договор) по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а АО «УК «Солнечногорск»  обязалось оплачивать принятую энергию.

На основании данного договора ответчику за период (март 2017 года) было поставлено электрической энергии (мощности) на общую сумму 494 266 рублей 41 копеек, что подтверждается материалами дела (счет – фактурами, актами приема – передачи электроэнергии).

Потребленная энергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную энергию за период март 2017 года составила 494 266 рублей 41 копеек.

Разделом 5 Договора сторонами согласован порядок расчетов.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом 03 августа 2017 года через систему электронной подачи документов подано ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, где истец заявляет частичном отказе в части взыскания основного долга и просит взыскать законную неустойку, начисленную за период с 16.04.2017 по 14.07.2017г. в размере 15 407 (пятнадцать тысяч четыреста семь) руб. 88 коп.

Судом приняты указанные уточнения исковых требований, производство в указанной части прекращено.

Истцом заявлено о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 16.04.2017 по 14.07.2017г. в размере 15 407 (пятнадцать тысяч четыреста семь) руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Исковые требования в части взыскания неустойки за период с 16.04.2017 по 14.07.2017г.,  подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 333.21 НК РФ и статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  



РЕШИЛ:

Принять частичный отказ публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания 494 266 руб. 41 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «УК «Солнечногорск» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» сумму законной неустойки, начисленной за период с 16.04.2017 по 14.07.2017г. в размере 15 407 (пятнадцать тысяч четыреста семь) руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 19.06.2017г. №29026 в размере 11 068 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  



Судья                                                                                                       А.В. Коваль