Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А56-113609/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113609/2019
29 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: Россия 127051, г МОСКВА, г МОСКВА, б-р ЦВЕТНОЙ 18; Россия 191025, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, СТРЕМЯННАЯ 11, ОГРН: 1027700024560; 1027700024560);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ПРОЕКТ" (адрес: Россия 141315, СЕРГИЕВ ПОСАД, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПИОНЕРСКАЯ ДОМ/6, ЭТАЖ 2, ОФИС В 205);

о взыскании 1 442 552,17 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 03.10.2019;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОЕКТ" (далее – Общество), в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-116091-44ФЗ-Т от 06.07.2018 в общей сумме 1 442 552 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 838 276,79 рублей; вознаграждение за платёж по банковской гарантии в сумме 4 191,38 рублей; вознаграждение из расчёта 36% годовых от суммы основного долга 838 276,79 рублей за период с 22.01.2019 года до момента фактической оплаты суммы основного долга; неустойка на сумму основного долга 838 276,79 рублей за период с 12.02.2019 года до момента фактической оплаты; неустойка на сумму вознаграждения 4 191,38 рублей за период с 12.02.2019 года до момента фактической оплаты.

Определением от 12.03.2020 суд оставил исковое заявление без рассмотрения. Возвратил акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) госпошлину в сумме 27 425 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2019 №203.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 определение арбитражного суда от 12.03.2020 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 26.05.2020 суд назначил судебное заседание на 22.07.2020.

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать

- сумму основного долга в размере 838 276,79 рублей;

- вознаграждение за платёж по банковской гарантии в сумме 4 191,38 рублей;

- вознаграждение за период с 22.01.2019 по 01.10.2019 в размере 209 178,77 руб. и до момента фактической оплаты суммы основного долга;

- неустойку на сумму основного долга 838 276,79 рублей за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 388 960,43 руб. и до момента фактической оплаты задолженности;

- неустойку на сумму вознаграждения за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 1 944,80 руб. и до момента фактической оплаты задолженности.

Ходатайство по ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» (далее - Ответчик, клиент, принципал) заключён договор предоставления банковской гарантии №НБГК-116091-44ФЗ-Т от 06.07.2018 года (далее - Договор), по условиям которого Банк 06.07.2018 года выдал банковскую гарантию №116091 (далее - Гарантия) на сумму 3 832 122,50 рублей, сроком действия с 06.07.2018 по 31.01.2019 года включительно, обеспечивающую обязательства Ответчика по исполнению договора №0348200049718000412 от 13.07.2018, заключённого между Ответчиком и Государственным бюджетным учреждением Московской области «МОСАВТОДОР» (далее - Бенефициар).

Факт выдачи Банком банковской гарантии удостоверен путём занесения записи в реестр банковских гарантий на официальном сайте www.zakupki.gov.ru.

В период действия Гарантии от Бенефициара в адрес Банка поступило требование №111622/2018 от 25.12.2018 года об осуществлении оплаты по Гарантии.

Банк в соответствии с условиями Договора и Гарантии осуществил оплату по требованию Бенефициара на сумму 838 276,79 рублей, что подтверждается платёжным поручением №995247 от 16.01.2019.

17.01.2019 Банк направил Ответчику по адресу, указанному в Договоре (что соответствует требованиям пункта 8.1 Договора), регрессное требование №196/19/12 от 17.01.2019 года об исполнении обязательств по Договору - о возмещении в порядке регресса уплаченной Бенефициару суммы в размере 838 276,79 рублей и уплате вознаграждения в размере 4 191,38 руб.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование Банка о взыскании суммы регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-116091-44ФЗ-Т от 06.07.2018 в размере 838 276,79 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.5 Договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора клиент обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченные банком бенефициару суммы, согласно п. 2.5 Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования банка. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В силу пункта 1.1.3.3 Договора, в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Требование о взыскании суммы вознаграждение за платеж по банковской гарантии в размере 4191,38 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3 Договора, в случае если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6 Договора суммы, перечисленной банком бенефициару, клиент уплачивает банку вознаграждение из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Требование о взыскании вознаграждения за период с 22.01.2019 по 01.10.2019 в размере 209 178,77 руб. и до момента фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных Договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании Банка.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требования о взыскании неустойки на сумму основного долга 838 276,79 рублей за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 388 960,43 руб. и до момента фактической оплаты задолженности и о взыскании неустойки на сумму вознаграждения за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 1 944,80 руб. и до момента фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество)

- сумму основного долга в размере 838 276,79 руб. в счёт возмещения денежных сумм, выплаченных по условиям банковской гарантии;

- вознаграждение за платёж по банковской гарантии в сумме 4 191,38 руб.;

- вознаграждение за период с 22.01.2019 по 01.10.2019 в размере 209 178,77 руб., вознаграждение в размере 36% годовых от суммы основного долга, за период с 02.10.2019 и до момента фактического исполнения обязательства;

- неустойку за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 388 960,43 руб., неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 02.10.2019 и до момента фактического исполнения обязательства;

- неустойку за период с 12.02.2019 по 01.10.2019 в размере 1 944,80 руб., неустойку в размере 0,2% от суммы вознаграждения (4191,38 руб.) за каждый день просрочки, за период с 02.10.2019 и до момента фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате госпошлины в размере 27 425,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.