Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А42-8892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8892/2018

«27» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Рагозиной С.М. (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183001, <...>) публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 140002, <...>, адрес филиала в Мурманской области: 183010, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Северная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 183025, <...>)

о взыскании 766 311 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности,

ответчика: не участвовал, извещен,

третьего лица: не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто» (далее по тексту - ООО «ЦентрАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 766 311 руб. невыплаченного страхового возмещения, 18 326 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная лизинговая компания» (далее – ООО «Северная лизинговая компания»).

Судебное разбирательство по делу назначено на 17.12.2018, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.12.2018, о чем представитель истца уведомлен судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные участники судебного процесса путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании не участвовали, ответчик представил документы во исполнение определения суда от 19.11.2018.

Ранее третьим лицом в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым ООО «Северная лизинговая компания» поддерживает исковые требования ООО «ЦентрАвто».

В силу положений части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2017 в Мурманской области на автодороге Печенга-Ковдо произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля IVECO DAILY, г.р.з. <***> принадлежащего ООО «ЦентрАвто», под управлением ФИО3. Данное обстоятельство подтверждено материалами административной проверки, проведенной по факту ДТП, в том числе схемой места ДТП, объяснениями участника ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2017, рапортом ИДПС ОГРИДД МО МВД России-Полярнозоринский от 26.12.2017, представленными в материалы дела по запросу суда.

В результате ДТП принадлежащий ООО «ЦентрАвто» автомобиль IVECO DAILY, г.р.з. <***> получил механические повреждения (деформации), отраженные как в справке от ДТП от 26.12.2017, так и в Акте осмотра транспортного средства от 29.12.2017 № 16161518.

Фактические расходы ООО «ЦентрАвто» на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составили 766 311 руб., что подтверждается договором наряд-заказом на работы №738 от 07.05.2018 между истцом и ИП ФИО4, актом выполненных работ от 30.05.2018 № 738/1, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.05.2018 № 1.

На момент ДТП имущественные риски владельца автомобиля IVECO DAILY, г.р.з. <***> были застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 17.10.2017 серии 7100 №1593301 сроком действия с 19.10.2017 по 18.10.2018 с условиями о страховой сумме – 1 916 000 руб. В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем в случае повреждения транспортного средства является лизингополучатель - ООО «ЦентрАвто», в случае хищения, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства – лизингодатель - ООО «Северная лизинговая компания».

28.12.2017 ООО «ЦентрАвто» обратилось в адрес Мурманского филиала ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в связи с наступлением страхового события.

29.12.2017 ПАО СК «Росгосстрах» совместно с АО «Технэкспро» осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства.

10.01.2018 в адрес истца направлено письмо исх. №18/04-0062 от 10.01.2018, в соответствии с которым ООО «ЦентрАвто» предложено представить документы. подтверждающие ремонт транспортного средства, после предоставления которых страховщик вернется к рассмотрению установленного события.

31.01.2018 в адрес истца направлено письмо исх. №18/04-6441 от 31.01.2018, в соответствии с которым по результатам рассмотрения дела принято решение об урегулировании убытка путем оплаты расходов за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя, в связи с чем истцу предложено представить заказ-наряд, счет за фактически выполненный ремонт, документы, подтверждающие факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя, банковские реквизиты выгодоприобретателя для перечисления денежных средств. Указанным письмом также сообщено, что страхователем не выполнена обязанность по представлению оригинала определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

26.04.2018 ответчиком получено уведомление об осмотре транспортного средства 04.05.2018 в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, на который ответчик по сведениям истца не явился.

04.06.2018, в связи с неисполнением страховщиком обязанности по возмещению причиненных ООО «ЦентрАвто» убытков, истцом ПАО СК «Росгосстрах» по месту нахождения Мурманского филиала вручена претензия (вх. №8641 от 04.06.2018) о выплате страхового возмещения в размере 767 000 руб., а также стоимости услуг по проведению независимой оценки в размере 25 000 руб. с приложением, в том числе, отчета №2018.05.11-2 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству IVECO DAILY регистрационный знак <***> VIN <***>

05.06.2018 в адрес истца страховщиком направлен ответ на указанную претензию, в соответствии с которым ПАО СК «Росгосстрах» повторно изучив материалы дела №16161518 оставило в силе предыдущее решение, разъяснения по поводу которого направлены ранее в письме от 31.01.2018 исх. №18/04-6441.

02.07.2018 истцом ПАО СК «Росгосстрах» по месту нахождения Мурманского филиала вручена претензия (вх. от 02.07.2018) вручена претензия с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 766 311 руб., выплаты стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере 25 000 руб., осуществлении выплаты неустойки за просрочку выплаты денежного обязательства, с приложением договора заказ-наряда №738, акта выполненных работ №738/1 от 30.05.2018.

04.07.2018 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца направлен ответ на претензию, в соответствии с которым предыдущее решение оставлено в силе, страховщик готов вернуться к рассмотрению дела после предоставления запрошенных ранее документов.

Поскольку в срок, установленный пунктом 10.3. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, обязанность по выплате страхового возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» исполнена не была, ООО «ЦентрАвто» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса)' обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Статьей 942 ГК РФ определены следующие существенные условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: условие об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Проанализировав заключенный 17.10.2017 между ООО «ЦентрАвто» (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники на предмет соответствия требованиям статьи 942 ГК РФ, суд пришел к выводу о согласованности сторонами по договору существенных условий.

Указанный договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, утвержденными приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 №89 (далее - правила).

Согласно подпунктам «а», «б», «в» пункта 10.3 Правил страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения; в случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения.

В соответствии с подпунктами «а»-«д» пункта 11.2 Правил в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» представляются: оригинал Договора страхования; копия водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным ТС в момент наступления страхового события; свидетельство о регистрации ТС (за исключением случая урегулирования убытка на условия «полной гибели», когда ТС не поставлено на учет в установленные законодательством сроки); оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управлявшем застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также перечень повреждений, причиненных ТС, с учетом положений п.п. 13.15 и 13.16 настоящего Приложения; при проведении восстановительного ремонта на СТОА по выбору Страхователя оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов и документов, подтверждающих факт оплаты.

Согласно пункту 12.1 Правил страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

если лицо, предъявившее требование о страховой выплате, не является Страхователем, Выгодоприобретателем или представителем кого-либо из этих лиц; если договор страхования является недействительным в соответствии с законодательством Российской Федерации;

если заявленное событие (убыток) в действительности не имело места или не подтверждено соответствующими документами; если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования;

если наступившие событие и (или) убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями настоящего Приложения, Правил и/или договора страхования);

если имеются основания для освобождения Страховщика от страховой выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

в случае непредставления страхователем (выгодоприобретателем) документов по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, в страховой выплате в той ее части, которая не подтверждена документально.

Факт наступления страхового события, причинения страхователю в результате произошедшего 26.12.2017 ДТП имущественного вреда ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела и установлен судом. Повреждения, полученные застрахованным транспортным средством, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства №16161518 от 29.12.2017, проведенного с участием представителя страховщика.

Доказательств умышленных действий со стороны истца, приведших к повреждению транспортного средства, либо завышению стоимости фактического ремонта суду не представлено, сведений о возможности причинения вреда транспортному средству в рамках иных обстоятельств, не относящихся к страховым случаям в рамках договора, заключенного между сторонами не имеется.

Оснований для отказа в страховой выплате, установленных правилами страхования, судом не установлено.

Фактические расходы ООО «ЦентрАвто» на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства IVECO DAILY, г.р.з. <***> как указывалось ранее, составили 766 311 руб.

Приняв во внимание изложенное, суд признал требования истца по взысканию страхового возмещения в размере фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 766 311 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы и возражения ответчика, изложенные в представленном в материалы дела отзыве отклоняются судом, поскольку заявлены в отношении отчета №2018.05.11-2 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству IVECO DAILY регистрационный знак <***> VIN <***>, в то время как требования истца основаны на факте осуществления фактического ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями страховщика, изложенными в решении от 31.01.20187 №18/04-6441, требования о взыскании ущерба, определенного в указанном отчете об оценке, равно как и требования об оплате услуг по проведению независимой экспертизы истцом не заявлены.

При этом ответчиком не заявлены возражения относительно документов, свидетельствующих о проведении фактического восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

При подаче искового заявления в суд ООО «ЦентрАвто» платежным поручением от №463 от 24.08.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 18 326 руб. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто» 766 311 руб. страхового возмещения, а также 18 326 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.А. Романова