Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А33-10596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2017 года

Дело № А33-10596/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680, г. Красняорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.02.2017 № 4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Канская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (далее – ответчик, ООО «Жилсектор») о взыскании 10923937,17 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.07.2015 № 8867 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года (далее – спорный период).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 9944832,61 руб. задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.07.2015 между ОАО «Канская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Жилсектор» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8867, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта ресурса согласован в разделе 5 договора.

В силу пункта 7.2 договора расчётный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам (указаны в договоре).

16.10.2015 между ООО «Жилсектор» (принципал) и ОАО «Канская ТЭЦ (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым агент по поручению принципала от имени и за счёт принципала, либо от своего имени, но за счёт принципала, обязуется осуществлять юридические и фактические действия по приёму денежных средств от потребителей принципала и взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников, нанимателей, арендаторов жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, обслуживаемых / управляемых принципалом, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать все расходы, понесённые агентом при исполнении настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В период с декабря 2016 года по февраль 2017 года истец осуществил поставку на объекты ответчика тепловой энергии на общую сумму 35836105,51 руб., что подтверждается представленными в дело документами: протоколами расчёта потребления тепловой энергии за спорный период; отчётами о теплопотреблении отопления; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения; отчётами о теплопотреблении; отчётами по среднесуточным параметрам; отчётами о суточных параметрах горячего водоснабжения; сведениями о потреблении горячей воды.

Как указал в исковом заявлении истец, в отношении объектов ответчика (многоквартирных жилых домом), оборудованных общедомовыми (коллективными) приборами учёта тепловой энергии, расчёт количества потреблённых энергоресурсов осуществлялся в соответствии с показаниями данных приборов учёта; в отношении объектов, не оборудованных приборами учёта –исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утверждённых постановлением Правительства Красноярского края от 09.12.2014 № 586-п, на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 420-п.

Для оплаты потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично в размере 25891272,90 руб. В результате задолженность ответчика составляет 9944832,61 руб.

Задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор на теплоснабжение от 22.07.2015 № 8867 является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Представленными в дело доказательствами (протоколами расчёта потребления тепловой энергии за спорный период; отчётами о теплопотреблении отопления; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения; отчётами о теплопотреблении; отчётами по среднесуточным параметрам; отчётами о суточных параметрах горячего водоснабжения; сведениями о потреблении горячей воды) подтверждаются и ответчиком не оспариваются факты поставки истцом на объекты ответчика в спорный период тепловой энергии на общую сумму 35836105,51 руб.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично в размере 25891272,90 руб., в результате образовалась задолженность в сумме 9944832,61 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик верность расчета не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 72724 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме174257 руб. по платёжному поручению от 27.04.2017 № 02012, от 22.02.2017 № 00920, от 27.04.2017 № 02019.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72724 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 101533 руб., излишне уплаченная по платёжному поручению от 27.04.2017 № 02019.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9944832,61 руб. долга, 72724 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Канская ТЭЦ" из федерального бюджета 101533 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова