Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А56-95500/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95500/2023
27 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный инжиниринговый Центр» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: <***>, 192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБУХОВСКИЙ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 112, К. 2, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 17-Н, ОФИС 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Безопасность-Сервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: <***>, 191040, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 56, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩ. 22-Н, КОМ. 504/1)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 14.03.2023), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный инжиниринговый Центр» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Безопасность-Сервис» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 523 041,40 рубль, 13 461 рубль расходов по оплате госпошлины, штрафа за период с 04.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства о возврате суммы задолженности.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 02.042024 явился представитель Истца, дал пояснения по делу, уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 352 450,77 рублей, штрафа в размере 47 549,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 461 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 21.07.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Безопасность-Сервис (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» (Подрядчик) заключен договор № 21/07-М, на выполнение комплекса работ по обследованию зданий, с выдачей отчета по объектам, указанным в Приложении № 4.

Согласно Приложению № 4 (Перечень объектов) стоимость работ, с учетом строительного объема зданий составляет 4 754 921,80 рубль.

Окончательная оплата Заказчиком выполненных работ производится в следующем порядке (п. 2.6. Договора): 10 % от оставшейся стоимости работ не позднее чем 75 календарных дней после подписания итогового акта выполненных работ.

В соответствии с подписанным, в двухстороннем порядке, Актом выполненных работ от 24.11.2022 г. № 78 обязательства ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» были выполнены в полном объеме.

В адрес Ответчика были направлены претензии от 10.05.2023 г. № 105сзиц/2023 с т требованием в срок до 20.05.2023 г. и от 26.07.2023 г. № 201сзиц/2023 об оплате задолженности в срок до 31.07.2023 г. 01.08.2023 г. со стороны ООО «ГБС» поступило предложение о возможности согласовать поэтапную оплату, ввиду затруднительного финансового положения, на период с 01.08.2023 г. по 31.12.2023 г. Впоследствии, 03.08.2023 г., было заключено Соглашение о рассрочке оплаты задолженности по Договору № 21/07-М от 21.07.2023 г.

Обязательство по оплате ООО «ГБС» не исполнило.

В связи с частичной оплатой задолженности в размере 123 041,41 рубль, Истец уточнил исковые требования.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов, кроме ходатайства об ознакомлении с материалами дела в дело не приобщал.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.6. Договора окончательный платеж в размере 10 % от стоимости работ производится не позднее 75 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Сторонами подписан Акт № 78 от 24.11.2022 г. Таким образом, Ответчик обязан был оплатить выполненные работы в срок до 07.02.2023 года включительно.

Согласно расчету Истца сумма задолженности ООО «ГБС» перед ООО «Северо-Западный Инжиниринговый Центр» составляет 352 450,77 рублей.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение факта выполнения Истцом обязанности по договору: Акт № 78 от 24.11.2022 г., который подписан со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Кроме того суд учитывает, что согласно письму № 612 от 01.08.2023 ООО «ГБС» Ответчик фактически признает наличие задолженности в размере 475 792,18 рубля.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Также Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в порядке в порядке п. 5.5. Договора, согласно которому при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа, в размере 0,1 % от неоплаченной своевременно стоимости, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Сумма штрафа за просрочку оплаты работ согласно расчету Истца составляет 47 549,22 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит отклонению в связи с предусмотренным договором условием о договорной пени в отсутствие иной договоренности сторон, что исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 4 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом заявленного Истцом уточнения исковых требований государственная пошлина в соответствующем размере подлежит возврату Истцу согласно ст. 104 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Безопасность-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный инжиниринговый Центр»:

- задолженность в размере 352 450,77 рублей,

- штраф в размере 47 549,22 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный инжиниринговый Центр» 2 461 рубль государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению № 580 от 04.10.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.