Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А60-46256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46256/2017
13 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46256/2017

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НИЖНЕТУРИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1349657 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2017г., паспорт.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НИЖНЕТУРИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - ответчик) о взыскании 1349657 руб. 70 коп., из которых 1265332руб.52коп. –задолженность за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.04.2017г. 31.05.2017г., 84325руб.18коп. – пени. Начисленные за период с 11.05.2017г. по 28.08.2017г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании, состоявшемся 12.10.2017г., уточнил исковые требования в части пени до суммы 76640руб.45коп. Требования в части основного долга и открытых пени поддержал.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1342630руб.60коп., в том числе 1265332руб.52коп. – основной долг, 77298руб.08коп. – пени, начисленные за период с 11.05.2017г. по 28.08.2017г., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1265332руб.52коп., начиная с 29.08.2017г. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец осуществляет производство тепловой энергии, теплоносителя и самостоятельно с 04.08.2016 г. поставляет ее потребителям, в том числе ответчику, по тарифам в размере 10,66 руб./куб. м без НДС и 1 426,93 руб./Гкал без НДС, утвержденным Постановлениями РЭК СО № 66-ПК, 68-ПК.

Между ПАО «Т Плюс» (далее - Истец) и ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ» (далее - Ответчик) сложились фактические договорные отношения. Протокол разногласий к договору теплоснабжения № 97089 сторонами не согласован.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

Данная позиция также подтверждается п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997г. № 14, в соответствии с которым, в случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г. Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры: №741502265030.04.2017на сумму 770236руб. 66коп. и №7415028887от 31.05.2017г. на сумму 495095 руб. 86коп.

В адрес Ответчика направлена претензия № 71305-03/7116 от 05.07.2017г. с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы, ответа на которую до настоящего времени не получено.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустоек и т.п.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г. ответчиком исполнены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1265332руб.52коп.

Ответчик каких-либо доказательств оплаты суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании основного долга в размере 1265332руб.52коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 77298руб.08коп. – пени, начисленные за период с 11.05.2017г. по 28.08.2017г., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1265332руб.52коп., начиная с 29.08.2017г. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расчет пеней ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с чем, требования истца в части взыскания 77298руб.08коп. – пени, начисленных за период с 11.05.2017г. по 28.08.2017г., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1265332руб.52коп., начиная с 29.08.2017г. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ заявлены правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При принятии иска был произведен зачет государственной пошлины, поскольку сумма государственной пошлины по которой произведен зачет произведена в большем размере, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 321руб.71коп., уплаченная по платежному поручению № 120540 от 17.08.2017г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НИЖНЕТУРИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 6624002433, ОГРН 1026601484029) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 1342630руб.60коп., в том числе 1265332руб.52коп. – основной долг, 77298руб.08коп. – пени, начисленные за период с 11.05.2017г. по 28.08.2017г., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1265332руб.52коп., начиная с 29.08.2017г. за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26426руб.00коп.

3. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 321руб.71коп., уплаченную по платежному поручению № 120540 от 17.08.2017г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха