Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-145871/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145871/19-126-1303
09 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 23 августа 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МГ Строй» (107005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛАДОЖСКАЯ, 13, СТР.1, ОГРН: 1047796022460, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2004, ИНН: 7701520280, КПП: 770101001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МосИнжСтрой» (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 10, КОМНАТЫ 1.8,1.9, ОГРН: 1147746462478, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 7715430477, КПП: 772501001)

о взыскании денежных средств в размере 703 633 руб., 88 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МГ Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МосИнжСтрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 703 633 руб., 88 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 23 августа 2019 года вынес резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СТФ-Гослеж» (подрядчик) и ООО «МосИнжСтрой» (заказчик) заключили Договор подряда № 4/12 от 1 декабря 2017 г. (Договор), согласно которому истец обязался выполнить работу по устройству полимерного покрытия пола на объекте: «Капитальный ремонт 4-х этажной казармы военного лагеря «Новая Купавна» в/ч 66631» расположенного по адресу: Московская область, вблизи дер. Новая Купавна, и сдать ее заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ и материалов по договору 2 169, 920 рублей 00 коп.

Подрядчик выполнил работы по договору подряда надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 18.07.2018 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 18.07.2018, согласно которой Стоимость работ составила 534 699 рублей 00 копеек.

Материалы подрядчику напрямую оплатила по другому договору Генподрядная организация СЭУ АО «Трансинжстрой».

Согласно пункту 2.4 Договора оплата фактически выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком на основании выставляемого Подрядчиком счета на оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком (Генеральным директором Заказчика либо уполномоченным им лицом) акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3).

Таким образом, истец указал на то, что ответчик обязан был оплатить работы не позднее 25 июля 2018 года. Между тем, до настоящего времени ответчик работы не оплатил.

Истец указал на то, что ООО «СТФ-Гослеж» уступило ООО «МГ Строй» право требования к ООО «МосИнжСтрой» задолженности в размере 534 699,00 рублей и неустойку по Договору подряда № 4/12 от 1 декабря 2017, заключив договор уступки права требования от 25 марта 2019 г.

Истец 23 апреля 2019 г. направил Ответчику уведомление от 15 апреля 2019 г. о заключении Договора об уступке права требования и требование (претензию) от 15 апреля 2019 г. об оплате работ, которая было оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты задолженности за выполненные работы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы в размере в размере 534 699 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 168 964,88 рублей за просрочку оплаты работ по состоянию на 06.06.2019 г.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком работ, Подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения неустойки, требования по существу не оспорено, суд удовлетворяет требование истца в части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 168 964,88 рублей за просрочку оплаты работ по состоянию на 06.06.2019 г.

Согласно разъяснениям, указанным в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22, и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 534 699 рублей за каждый день просрочки за период с 07.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосИнжСтрой» (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 10, КОМНАТЫ 1.8,1.9, ОГРН: 1147746462478, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 7715430477, КПП: 772501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МГ Строй» (107005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛАДОЖСКАЯ, 13, СТР.1, ОГРН: 1047796022460, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2004, ИНН: 7701520280, КПП: 770101001) сумму основного долга по Договору подряда № 4/12 от 1.12.2017 г., по Договору уступки права требования от 25.03.2019 г. в размере 534 699 рублей; неустойку в размере 168 964,88 рублей за просрочку оплаты работ по состоянию на 06.06.2019 г.; неустойку, начисленную в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 534 699 рублей за каждый день просрочки за период с 07.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосИнжСтрой» (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 10, КОМНАТЫ 1.8,1.9, ОГРН: 1147746462478, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 7715430477, КПП: 772501001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 073 рубля.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.С. Новиков