Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А23-1996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1996/2019
02 августа 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседании до перерыва помощником судьи Андрюшиной С.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велт», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет», 198097, <...>, литера Р, пом. 2-Н, 3-Н оф. 161-162, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 1 223 166 руб. 70 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 18.06.2019 в сумме 48 549 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 16.04.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Велт» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» о взыскании задолженности в сумме 1 223 166 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 551 руб. 42 коп.

В судебном заседании, назначенном на 26.07.2019, объявлен перерыв до 29.07.2019.

В процессе рассмотрения пора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 223 166 руб. 70 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 18.06.2019 в сумме 48 549 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 20.11.2017 между истцом и ответчиком заключён договор поставки товара № ЮЛ20-ЗД/1117 с протоколом разногласий к договору поставки № ЮЛ20-ЗД/1117 от 20 ноября 2017. (л.д.15-20)

Во исполнение условий договора, в четвертом квартале 2018 года истцом в адрес ответчика по товарным накладным РНн-в30594 от 02.10.18г., № РНн-в30656 от 08.10.18г., № РНн-в30716 от 16.10.18г., № РНн-в30774 от 22.10.18г., № РНн-в30856 от 29.10.18г., № РНн-в30929 от 06.11.18г., № РНн-в30990 от 12.11.18г., № РНн-в31062 от 20.11.18г., № РНн-в31115 от 27.11.18г., №РНн-в30780 от 05.12.18г., № РНн-в31237 от 11.12.18г., № РНн-в31299 от 18.12.18г., № РНн-в31360 от 24.12.18г. был поставлен товар на сумму 573 780руб (л.д.21-33).

Через транспортную компанию ООО «ПЭК» ответчиком от истца по товарным накладным РНн-в30593 от 02.10.18г., № РНн-в30655 от 08.10.18г., № РНн-в30123 от 16.10.18г., № РНн-в30775 от 22.10.18г., № РНн-в30857 от 29.10.18г., № РНн-в30928 от 06.11.18г., № РНн-в30991 от 12.11.18г., № РНн-вЗ 1063 от 20.11.18г., № РНн-в31116 от 27.11.18г., № РНн-вЗ 1064 от 05.12.18г., № РНн-в31238 от 11.12.18г., № РНн-в31300 от 18.12.18г., был получен товар на сумму - 770 245руб. (л.д. 35-61).

Ответчиком был получен товар на сумму - 1 344 025руб.

Товар ответчиком принят.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Платежными поручениями №7910, №5266 от 02.10.18г., №26799, №84977 от 08.10.18г., №1774 от 15.10.18., №16827 от 22.10.18г., №25792 от 29.10.18г, №34834 от 06.11.18г., №43515 от 12.11.18г., №15646 от 19.11.18г., №97550 от 26.11.18г., №4094 от 03.12.18г.№89996 от 10.12.18г., на сумму - 20035руб., 84965руб., 48105руб., 49895руб., 148669руб., 3165.15руб., 49057руб., 153439руб., 190027руб., 60000руб., 109512руб., 33500руб., 100000руб.

Платежными поручениями №73664 от 17.12.18г., №45064 от 21.12.18г. и №5151 от 24.12.18г., на суммы- 89581руб., 5000руб. и 100313руб., а всего -194894руб., ответчик погасил остаток задолженности за третий квартал (74 035, 7руб.) и произвел частичное погашение долга.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1 223 166 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 64).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 23.01.2019. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, судом не принимается, поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом при расчете исковых требований учтены все назначения платежей, указанные в платежных поручениях.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 1 223 166 руб. 70 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 18.06.2019 в сумме 48 549 руб. 35 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 31.10.2018 по 18.06.2019 в сумме 48 549 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1 223 166 руб. 70 коп.. из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2019 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисленными на сумму долга 1 223 166 руб. 70 коп., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2019 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велт», г. Калуга задолженность в сумме 1 223 166 руб. 70 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 18.06.2019 в сумме 48 549 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2019 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 517 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет», г. Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков