Определение от 9 декабря 2025 г. АС Сахалинской области




Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru



определение

об отложении судебного разбирательства


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5437-9/2021

10 декабря 2025 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальстройпрогресс» (ИНН <***>) требований в размере 84 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Дальстройпрогресс» (далее – должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.10.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 30.05.2022 (резолютивная часть) ввести в отношении ООО «Дальстройпрогресс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком на 3 месяца – до 30 августа 2022 года. Утверждена временным управляющим ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Решением суда от 01.03.2023 (резолютивная часть) ООО «Дальстройпрогресс» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 01 сентября 2023 года. Утвержден конкурсным управляющим ФИО3, член саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора в размере 84 000 руб.

Представителем бывшего руководителя заявлено о фальсификации доказательств, пропуске срока исковой давности, неоказании услуг.

Конкурсный управляющий дал пояснения, просил исключить из числа доказательств по делу копию акта сверки с указанием фамилии и должности конкурсного управляющего, истребовать оригинал акта сверки, в случае непредставления оригинала акта сверки, представленного в копии при подаче заявления, отказать в удовлетворении требований заявителя.

Представитель бывшего руководителя поддержал ранее заявленные доводы, заявление о фальсификации.

Конкурсный управляющий просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Представитель бывшего руководителя ФИО4 Сира поддержал ранее заявленные доводы о фальсификации доказательств (двух актов сверки), пояснил об отсутствии намерения инициировать проведение экспертизы в рамках спора.

Представителем бывшего руководителя заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением суда от 02.09.2025 судебное разбирательство отложено на 12.12.2025. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы до 10 час. 45 мин. 26.11.2025, 10 час. 10 мин. 10.12.2025.

Изучив материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство на более поздний срок в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


отложить судебное разбирательство в судебном заседании с учетом нахождения суда в отпуске в период с 19.12.2025 до 30.12.2025 на 11 часов 30 минут 22 января 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 202.

Участникам обособленного спора предлагается представить свои правовые позиции по ходатайству об оставлении заявления без рассмотрения.

Заявителю представить копии документов, представленных в судебном заседании, в материалы дела.

Заявителю ИП ФИО1 предложить исключить из числа доказательств по делу акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020 год – март 2021 год, акт взаимных расчетов за период 1 квартал 2021 год, представить суду оригинал документов; представить письменную подписку о предупреждении об уголовной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 303 УК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу, в обоснование своих доводов и возражений.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/.


Судья Н.В. Кублицкая



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

АО "САХАЛИННЕРУД" (подробнее)
ООО "Бетон-Сервис" (подробнее)
ООО "Дальстройпрогресс" (подробнее)
ООО "ДВстрой" (подробнее)
ООО Дроблит (подробнее)
ООО "Хамая Грэвел" (подробнее)
ПАО "Газпром Спецгазавтопром" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дальстройпрогресс" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Сахалинской области (подробнее)
Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
НП "СОАУ "Континент" (подробнее)
ПАО Дальневосточный банк "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
УФНС по Сахалинской области (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Приморская лаборатория Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Сахалинская лаборатория Минестерства юстиции Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Кублицкая Н.В. (судья) (подробнее)