Решение от 30 января 2020 г. по делу № А23-7642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7642/2019
30 января 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Унилаб", 248000, ул. Академика Королева, д. 51, пом. оф.39, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 1", 249440, ул. Энгельса, д. 1, г. Киров, Кировский район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности в размере 406 784 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Унилаб" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 1" о взыскании задолженности в размере 406 784 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 27 сентября 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Унилаб", принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 26 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В заявлении от 21 января 2020 истец просил суд провести судебное заседание в его отсутствие.

Заявлением от 21 января 2020 года уточнил заявленные требования и просил суд взыскать задолженность по договору № 0137200001218006760 от 29 января 2019 года в размере 223 199 рублей 00 копеек, неустойку в размере 6 075 рублей 01 копейка, задолженность по договору №0137200001219000069 от 01 марта 2019 года в размере 171 111 рубль 42 копейки, неустойку в размере 5 062 рубля 05 копеек.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 1".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено с учетом уточнения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29 января 2019 года истец и ответчик заключили гражданско-правовой договор № 0137200001218006760 на поставку реагентов для анализатора Biosistems А25, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в установленный гражданско-правовым договором срок поставить реагенты для анализатора Biosistems А25 (далее - Товар), а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить их на условиях, установленный настоящим контрактом.

Истец поставил товар ответчику по универсально-передаточным документам, имеющимся в материалах дела.

Товар поставлен на общую сумму 223 199 руб. 00 коп. Указанные универсально-передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсально-передаточные документы подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 3 п.п. 3.7 указанного договора оплата за Товар по настоящему Контракту производится по факту поставки не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

01 марта 2019 года между истцом и ответчиком гражданско-правового договора № 0137200001219000069 от на поставку реагентов и для гематологического анализатора MEK 6510K, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить реагенты и гематологического анализатора MEK 6510K (далее - Товар), а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить их на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Истец поставил товар ответчику по универсально-передаточным документам, имеющимся в материалах дела.

Товар поставлен на общую сумму 171 111 руб. 42 коп. Указанные универсально-передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсально-передаточные документы подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 7 п.п. 7.2 указанного договора оплата за Товар по настоящему Контракту производится по факту поставки не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 204 от 09 августа 2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по договору № 0137200001218006760 от 29 января 2019 года в размере 223 199 рублей 00 копеек и задолженности по договору №0137200001219000069 от 01 марта 2019 года в размере 171 111 рубль 42 копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года по договору № 0137200001218006760 от 29 января 2019 года в размере 6 075 рублей 83 копейки, исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.13 контракта установлено что, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня» следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка за период с 05 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года по договору № 0137200001218006760 от 29 января 2019 года в размере 6 075 рублей 83 копейки.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки за период с 05 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года по договору № 0137200001218006760 от 29 января 2019 года в размере 6 075 рублей 83 копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года по договору № 0137200001219000069 от 01 марта 2019 года в размере 5 062 рубля 05 копеек, исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.12 контракта установлено что, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня» следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка за период с 05 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года по договору № 0137200001219000069 от 01 марта 2019 года в размере 5 062 рубля 05 копеек.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки за период с 05 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года по договору № 0137200001219000069 от 01 марта 2019 года в размере 5 062 рубля 05 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 109 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уточнением заявленных требований, государственная пошлина в размере 27 руб. 00 коп., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Унилаб".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Унилаб" задолженность в размере по договору № 0137200001218006760 от 29 января 2019 года в размере 223 199 рублей 00 копеек, неустойку в размере 6 075 01 марта года в размере 171 111 рубль 42 копейки, неустойку в размере 5 062 рубля 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 109 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Унилаб" государственную пошлину в размере 27 рублей 00 копеек уплаченную по платежному поручению № 1676 от 23 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова