Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А19-26526/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-26526/2022


«5» апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.10.2003, адрес: 664007, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: <***>, адрес: 127473, <...>)

о взыскании 7 886 руб. 64 коп., составляющих сумму убытков, возникших в связи с несвоевременным представлением страхователем сведений по форме СЗВ-М за отчетный период – июнь 2021 года и образовавшейся переплатой страховой пенсии по старости ФИО2 (уведомление о возмещении суммы переплаты пенсии от 30.08.2022 № 4903/3961),

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.09.2022 № 36, паспорт, документ об образовании);

установил:

государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации с требованиями о взыскании 7 886 руб. 64 коп., составляющих сумму убытков, возникших в связи с несвоевременным представлением страхователем сведений по форме СЗВ-М и образовавшейся переплатой страховой пенсии по старости ФИО2

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотиву исполнения обязанности по предоставлению отчетности в установленные законом сроки, увеличения кредитором убытков по собственной вине.


Обстоятельства дела.

ФИО2 является получателем пенсии по старости и работником ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год

Однако в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, статьей 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» пенсионерам, осуществляющим работу, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, страхователь (работодатель) согласно пункту 2.2 статьи 11, статьи 15 Закона № 27-ФЗ обязан представлять сведения о своих работниках по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п, в которой должны содержаться сведения о гражданах, принятых на работу либо уволенных с нее в отчетном месяце.

Данные этой формы отчетности являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений частей 1 - 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

По утверждению истца, 13.07.2021 - в установленный законодательством срок ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации направило отчеты учреждению по форме СЗВ-М за июнь 2021 года на 996 застрахованных лиц, принятые ОПФР по Иркутской области без замечаний.

Далее, 14.07.2021 ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации была представлена «отменяющая» форма сведений за июнь 2021 года, представленных 13.07.2021, а после ее направления отчет по форме СЗВ-М за июнь 2021 года в установленный законом срок до 15.07.2021 страхователем представлена не был.

Лишь 11.08.2021 была представлена дополняющая форма СЗВ-М за июнь 2021 года, в том числе и на ФИО2., из которой учреждение сделало вывод о том, что указанный пенсионер являлся работающим и в соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ индексация ему не положена, что отражено в Протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионерам сумм пенсии в отношении пенсионеров.

В результате учреждение излишне выплатило пенсионеру ФИО2 сумму страховых пенсий с индексацией за июнь, июль, август и сентябрь 2021 года; всего перерасход средств пенсионного фонда составил 7 866 руб. 64 коп.

По смыслу части 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ излишне выплаченные суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) из пенсии гражданина в таком случае не удерживаются.

По правилам статьи 17 Законом № 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных, на основании достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность работодателей за достоверность сведений представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования установлена и частям 1, 2 статьи 26 Закона № 400-ФЗ - в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В частности, на основании части 3 статьи 26 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем ущерб.

Лицо, право которого нарушено на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу гражданского законодательства возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда, при этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Учреждение, полагая, что совокупность условий, необходимая для возложения на ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации мер ответственности в виде взыскания убытков - противоправность действий (бездействия), наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями с ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и возникшими убытками им документально подтверждена и доказана, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил по мотиву исполнения обязанности по предоставлению отчетности в установленные законом сроки, увеличения кредитором убытков по собственной вине.

По мнению ответчика, именно на истце лежит обязанность по уточнению факта осуществления (прекращения) пенсионером работы, данные о котором указывались страхователем ежемесячно.

В августе 2021 года страховщик на основании сведений по форме СЗВ-М за июль 2021 уже обладал сведениями о трудоустройстве ФИО2 в ФГУП «Охрана» года, однако в сентябре произвел выплату пенсии с учетом страховой индексации за три месяца.

Кроме того, сведения о не прекращении трудовой деятельности пенсионера по состоянию на июнь 2021 года содержались и в отчете по форме РСВ-1 (расчет по страховым взносам), который предоставлялся страхователем за второй квартал 2021 года.

Более того, сведений об увольнении ФИО2 в форме СЗВ-ТД страховщику не поступало.

Таким образом, поскольку Пенсионный фонд располагал сведениями о трудоустройстве ФИО2 в июне 2021 года, вины страхователя в излишне выплаченных пенсиях с индексацией в сентябре 2021 года отсутствует.

В настоящем заседании ответчик дополнил основание своих возражений.

Сведения по форме СЗВ-М за июнь 2021 года на 996 лиц (в числе которых значится ФИО2) с типом «исходная» были направлены в пенсионный фонд 13.07.2021 и приняты последним, что подтверждается протоколом проверки отчетности.

Затем действительно в адрес пенсионного фонда была направлена форма СЗВ-М с типом «исходная» на 1000 застрахованных лиц, которая пенсионным фондом была отклонена 14.07.2021 в 03.01.

Таким образом, ввиду отклонения системой повторно поданной ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации формы СЗВ-М с типом «исходная» пенсионный фонд мог и должен был руководствоваться сведениями, содержащимися в первоначально направленной отчетности – на 996 лиц (в числе которых значится ФИО2), об отклонении которой ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации пенсионным фондом не сообщалось.

Указанные обстоятельства также подтверждают возникновение убытков у пенсионного фонда по вине последнего.

Истец доводы ответчика в данной части оспорил, пояснив следующее.

Впервые исходная форма СЗВ-М за отчетный период июнь 2021 года на 996 застрахованных лиц представлена 13.07.2021, в том числе на ФИО2

Вторая исходная форма СЗВ-М за отчетный период июнь 2021 года на 1000 застрахованных лиц представлена 13.07.2021, в том числе на ФИО2

Отчет по форме СЗВ-М направленный повторно 13.07.2021 года с типом Исходная за июнь 2021 года не был принят в связи выявлением грубой ошибки с кодом результата 50 (при представлении сведений о застрахованных лицах с типом формы исходная не должно быть ранее представленных сведений с типом исходные за отчетный период, за который представляются сведения, о чем страхователю по телекоммуникационным каналам связи направлен протокол проверки отчетности о не принятии данной формы с уведомлением от 13.07.2021 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями имеющимися у пенсионного фонда с приложением протокола проверки отчетности с указанием кода результата 50.

14.07.2021 страхователем поданы сведения об отмене представленных индивидуальных сведений за июнь 2021 года в отношении 1000 застрахованного лиц, в том числе на 996 застрахованных лиц по форме СЗВ-М (тип "ОТМ").

Таким образом, ответчик 14.07.2021, подавая форму СЗВ-М с типом «отменяющая» за отчётный период - июнь 2021 года, признал, что 13.07.2021 он неверно подал сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период и соответственно отменил сведения по форме СЗВ-М с типом «исходная» от 13.07.2021 за отчётный период - июнь 2021 года.

Пенсионный орган не мог руководствоваться при начислении пенсии сведениями, представленными по форме СЗВ-М за июнь 2021 года, поскольку страхователь отменил данную форму 14.07.2021. Нормами законодательства о персонифицированном учете не предусмотрен возврат сведений (отчетности) представленных страхователем. Данная форма была не принята в связи с грубой ошибкой, о чем страхователь уведомлен посредством ТКС.

11.08.2021 ответчиком была представлена дополняющая форма СЗВ-М за период июнь 2021 года. Следовательно, впервые сведения индивидуального (персонифицированного) учёта по форме СЗВ-М за период июнь 2021 года в отношении ФИО2 были представлены 11.08.2021 при установленном сроке не позднее 15.07.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) ФГУП «Охрана» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 2 названной статьи, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 -8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

В силу части 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ указанные сведения страхователь представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения предоставляются по форме «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от 01.02.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила № 885н) (действовавшие в спорный период).

Согласно пункту 88 Правил № 885н в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В пункте 90 Правил № 885н указано, что в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требования, истец ссылается на несвоевременность представления ответчиком сведений по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за июнь 2021 года – 11.08.2021 на 1000 застрахованных лиц, в том числе ФИО2, что, по его мнению, повлекло излишнюю выплату указанному лицу сумм страховой пенсии за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в общем размере 7 866руб. 64 коп.

Суд исследовал представленные истцом доказательства в обоснование заявленных им требований в совокупности с возражениями ответчика и установил, что страхователем 13.07.2021 в Пенсионный фонд представлены сведения по форме СЗВ-М с типом «Исходная» за июнь 2021 года на 996 застрахованных лиц, в которых ФИО2 указан в списке застрахованных лиц.

Данные сведения приняты Пенсионным фондом 14.07.2021, в последующем страхователем не отменялись.

Доводы истца об отмене ответчиком сведений по форме СЗВ-М за июнь 2021 года посредством подачи формы с типом «отменяющая» судом рассмотрены и отклоняются.

Действительно, впервые исходная форма СЗВ-М за отчетный период июнь 2021 года на 996 застрахованных лиц представлена 13.07.2021, в том числе на ФИО2

Затем страхователем была подана вторая исходная форма СЗВ-М за отчетный период июнь 2021 года, но на 1000 застрахованных лиц, которая пенсионным фондом была отклонена в связи выявлением грубой ошибки с кодом результата 50 (при представлении сведений о застрахованных лицах с типом формы исходная не должно быть ранее представленных сведений с типом исходные за отчетный период, за который представляются сведения, о чем страхователю по телекоммуникационным каналам связи направлен протокол проверки отчетности о не принятии данной формы с уведомлением от 13.07.2021 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями имеющимися у пенсионного фонда с приложением протокола проверки отчетности с указанием кода результата 50.

14.07.2021 страхователем поданы сведения об отмене представленных индивидуальных сведений за июнь 2021 года в отношении 1000 застрахованного лиц, но не сведений на 996 застрахованных лиц, в числе которых значился и ФИО2

Таким образом, ответчик 14.07.2021, подавая форму СЗВ-М с типом «отменяющая» за отчётный период - июнь 2021 года, имел намерение по отмене поданной им формы на 1000 застрахованных лиц, но не ранее поданной формы на 996 застрахованных лиц, в которых ФИО2 указан в списке застрахованных лиц, данная форма ответчиком не отменялась, а в августе 2021 была подана форма СЗВ-М с типом «Дополняющая» на 1000 застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент принятия решения об индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в отношении ФИО2 истец располагал информацией, что указанный гражданин осуществляет трудовую деятельность. Доказательств обратного суда не представлено.

При этом суд отмечает, что вышеуказанные обстоятельства уже были предметом исследования в деле №А19-13294/2022, по результатам рассмотрения которого было вынесено вступившее в законную силу решение об отказе истцу в иску по аналогичным основаниям.

В этой связи суд считает, что вина ФГУП «Охрана» в выплате пенсионного обеспечения ФИО2 в повышенном размере, равно как и прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и указанной выплатой, отсутствуют, поскольку ответчиком сведения по форме СЗВ-М в отношении спорного лица представлены в Пенсионный фонд своевременно, неправомерных действий не совершено, на момент вынесения решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) истец располагал сведениями о работе застрахованных лиц у ответчика, а потому требование истца о взыскании с ответчика убытков не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.А.Исаева