Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А19-24376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«12» августа 2024 года Дело №А19-24376/2023

Резолютивная часть решения принята «7» августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» августа 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канафьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интеко» ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптосервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптосервис» (далее – ООО «Оптосервис») 23.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеко» (далее – ООО «Интеко») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2024 (резолютивная часть от 22.01.2024) заявление ООО «Оптосервис» о признании ООО «Интеко» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения истек. В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО1 о результатах наблюдения в отношении ООО «Интеко».

Временный управляющий ООО «Интеко» ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Интеко», отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника с приложением дополнительных документов, материалы собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника.

От Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 с информацией о соответствии кандидатуры указанного арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Должник ООО «Интеко», иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств не заявили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ, пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Интеко», арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Интеко» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2019 Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Интеко» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Интеко» является - торговля оптовая неспециализированная (49.90).

Из отчета временного управляющего ООО «Интеко» ФИО1 следует, что за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы; в газете «Коммерсант» от 03.02.2024 опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Интеко» наблюдения, проведен анализ финансового состояния должника; подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Интеко» на дату проведения собрания кредиторов 26.07.2024 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 4 407 934 руб. 05 коп.; требования кредиторов первой, второй очередей не установлены.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2024-84664649 от 27.03.2024 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ООО «Интеко» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (исх. № 3/245404898697 от 11.04.2024) за ООО «Интеко» автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Главное управление МЧС России по Иркутской области в ответе исх. от 22.07.2024 сообщило, что ООО «Интеко» не имеет зарегистрированного водного транспорта, не осуществляло регистрационные действия в реестре маломерных судов.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области исх. 08.04.2024 следует, что самоходные машины и другие виды техники за ООО «Интеко» не зарегистрированы.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Интеко» временным управляющим ФИО1 сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность невозможно; целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсное производство; покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет денежных средств должника.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Интеко» временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Интеко»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «Интеко», в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы, сделанные в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 26.07.2024 временным управляющим ООО «Интеко» ФИО1 проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Интеко» от 26.07.2024 на собрании кредиторов приняли участие и голосовали по вопросам повестки дня собрания конкурсный кредитор ООО «Оптосервис» (сумма требований 903 847 руб., что соответствует 28,75% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов), представитель конкурсного кредитора ПАО «Совкомбанк», размер требования которого на дату проведения собрания кредиторов составлял 1 890 371 руб. 51 коп., что соответствует 60,12% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, ФНС России (сумма требований 350 053 руб., что соответствует 11,13% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов).

Таким образом, кворум для признания данного собрания кредиторов правомочным имелся.

Собранием кредиторов ООО «Интеко» от 26.07.2024 приняты, в том числе следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Интеко» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Интеко» при введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решения, принятые первым собранием кредиторов ООО «Интеко» 26.07.2024, на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего не оспорены, недействительными не признаны.

Указанные решения приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве:

о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайства учредителя (участника) должника или третьих лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены.

Решение собрания кредиторов о введении финансового оздоровления в соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В пункте 3 статьи 62 Закона о банкротстве указано, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В связи с чем, арбитражный суд, с учетом положений пункта 3 статьи 62, статьи 51 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «Интеко» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом, суд считает возможным разъяснить, что признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает в дальнейшем возможности утверждения мирового соглашения, так как в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме того, на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве также может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу положений статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Интеко» арбитражного управляющего ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика 381110697000, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20148); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При обращении в суд с заявлением о признании ООО «Интеко» несостоятельным (банкротом) ООО «Оптосервис» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение №961 от 13.10.2023).

В силу статьи 110 АПК РФ с ООО «Интеко» в пользу ООО «Оптосервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Интеко» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интеко» процедуру конкурсного производства на срок до «3» февраля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интеко» ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты средства должника.

Конкурсному управляющему в срок до «3» февраля 2025 года представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ; доказательства уведомления кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29.05.2024 вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29.05.2024 рассмотрение отчета конкурсного управляющего осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета финансового управляющего арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптосервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Ченских