Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А28-2442/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2442/2025
г. Киров
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Кировские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>, пом.5,6)

о взыскании 4 427 рублей 35 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Кировские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Кирова» (далее – ответчик) о взыскании 1700 рублей 00 копеек долга за принятый в период с апреля по май 2024 года коммунальный ресурс – горячая вода по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №6 сл. Корчемкино <...> рублей 96 копеек пени за период с 15.08.2024 по 12.08.2025, 2097 рублей 68 копеек долга (убытки за перерасчет) за принятую тепловую энергию с 09.10.2024 по 15.10.2024 в дом №7 по ул. Ленина Нововятского района г. Кирова, а также судебных расходов.

Определением от 14.04.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик осуществлял управление многоквартирными домами (далее - МКД): д.6 ул. Слобода Корчемкино г. Кирова и д.7 по ул. Ленина Нововятского района г.Кирова.

На основании заключенного между сторонами договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №КТС-ГВС-СОИ8/2024 от 04.07.2024 истец в период с апреля по май 2024 года осуществлял поставку горячей воды на общедомовые нужды в МКД по адресу: <...>, что не оспаривается ответчиком.

Для оплаты поставленной горячей воды истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 31.07.2024 №565 (представлена в материалы дела).

В связи с неоплатой поставленной горячей воды истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не последовал.

08.11.2024 Государственной жилищной инспекцией Кировской области №1758 в отношении истца вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Из содержания указанного предостережения следует, что в период с 09.10.2024 по 15.10.2024 в жилом доме по адресу г. Киров, Нововятский район, ул. Ленина, д.7 отсутствовало отопление по причине дефекта на внутридомовых сетях.

На основании указанного предостережения истец произвел перерасчет в сторону уменьшения платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении МКД по адресу г. Киров, Нововятский район, ул. Ленина, д.7 за октябрь 2024 года на сумму 2 097 рублей 68 копеек.

27.12.2024 истец направил ответчику претензию с требованием возместить ему убытки, вызванные указанным перерасчетом, в размере 2 097 рублей 68 копеек.

Ответ на претензию не последовал.

Неурегулирование спора явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Рассматривая требования о взыскании долга за поставленный коммунальный ресурс – горячая вода по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №6 сл. Корчемкино г. Кирова, суд пришел к следующим выводам.

Как было отмечено выше, истец в период с апреля по май 2024 года осуществлял поставку горячей воды на общедомовые нужды в МКД по адресу: <...> выставил счет-фактуру на ее оплату.

Факт поставки ресурса, количество, качество и стоимость полученной в спорный период в указанный МКД горячей воды ответчиком не оспорены.

Наличие и размер задолженности ответчиком также не оспорены. Доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в период с апреля по май 2024 года в МКД по адресу: <...> законными и обоснованными.

Вместе с тем, из представленного истцом в подтверждение размера задолженности счета-фактуры от 31.07.2024 №565 следует, что стоимость поставленного ответчику коммунального ресурса по указанному объекту в спорный период составляет 1699 рублей 92 копеек, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 1699 рублей 92 копеек.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате вышеуказанного коммунального ресурса за период с 15.08.2024 по 12.08.2025 в размере 450 рублей 96 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Учитывая статус ответчика и характер взаимоотношений истца и ответчика, расчет неустойки должен быть произведен по пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истец произвел расчет согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», однако суд признает расчет не нарушающим прав ответчика.

Исходя из установленной судом суммы долга в размере 1699 рублей 92 копеек, по расчету суда сумма пени составит 450 рублей 94 копейки.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени за период с 15.08.2024 по 12.08.2025 также подлежат частичному удовлетворению на сумму 450 рублей 94 копейки.

Рассматривая требование о взыскании долга в размере 2097 рублей 68 копеек (убытки за перерасчет) за принятую тепловую энергию с 09.10.2024 по 15.10.2024 в дом №7 по ул. Ленина Нововятского района г. Кирова, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Общедомовая система отопления является целостной конструкцией и предназначена для обеспечения собственников всех помещений теплом в централизованном порядке, то есть предназначена для обслуживания всех помещений многоквартирного дома.

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании пункта 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Из материалов дела следует, что в МКД по адресу г. Киров, Нововятский район, ул. Ленина, д.7 в период с 09.10.2024 по 15.10.2024 отсутствовало отопление по причине дефекта на внутридомовых сетях, в связи с чем истец произвел перерасчет в сторону уменьшения платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении указанного МКД за октябрь 2024 года на сумму 2 097 рублей 68 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая, что факт неправомерного бездействия ответчика по надлежащему содержанию внутридомовых сетей, наличие и размер понесенных истцом убытков, а также обстоятельства, подтверждающие причинно-следственную связь между неправомерным бездействием ответчика и убытками истца подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика понесенных им убытков в размере 2 097 рублей 68 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 175 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 175 рублей 00 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 26.02.2025 № 287 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Частичное удовлетворение исковых требований в части задолженности за коммунальные услуги и неустойки не повлекло пропорционального уменьшения размера судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>, пом.5,6) в пользу муниципального унитарного предприятия «Кировские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 92 копейки задолженности, 450 (четыреста пятьдесят) рублей 94 копейки неустойки, 2097 (две тысячи девяносто семь) рублей 68 копеек убытков, 175 (сто семьдесят пять) рублей 00 копеек почтовых расходов, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                        О.В. Шамова