Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А82-2000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2000/2017
г. Ярославль
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Россия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 103879.49 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по паспорту

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Россия" о взыскании 103 879,49 руб. долга.

Определением суда от 02.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Поставщик/ и сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) "Россия" /Потребитель/ заключен договор на оказание услуг по водоснабжению № 21/2014, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется подавать, а Потребитель принимать воду для производственных и хозяйственно-бытовых нужд для водоснабжения телятника, находящегося по адресу: Ярославская область, Даниловский район, с. Хабарово, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п.п. 3.1 Договора количество отпускаемой Потребителю воды определяется на основании Постановления главы Даниловского муниципального района "О нормах водопотребления на хозяйственно-бытовые нужды", исходя из поголовья скота. Норматив на 1 голову скота в месяц – 0,9 куб.м.

Тарифы определены в п. 4.1. Договора.

Согласно п. 4.2 Договора плата за холодное водоснабжение Потребителем производится ежемесячно за фактическое потребление холодной воды в срок до 10 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с 01 января 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года.

31.12.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Поставщик/ и сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) "Россия" /Потребитель/ заключен договор на оказание услуг по водоснабжению № 23/2015, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется подавать, а Потребитель принимать воду для водоснабжения административного здания (контора), находящегося по адресу: <...> исходя из норм водопотребления на хозяйственные нужды в соответствии с расчетом (Приложение № 1).

В силу п.п. 3.1 Договора количество отпускаемой Потребителю воды определяется на основании Постановления главы Даниловского муниципального района "О нормах водопотребления на хозяйственно-бытовые нужды".

Тарифы определены в п. 4.1. Договора.

Согласно п. 4.2 Договора оплата производится Потребителем до 10 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с 01 января 2015 года и действует по 31 декабря 2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению образовалась задолженность за период с июля 2014 по январь 2017 года в размере 103 879,49 руб.

03.02.2017 истец направил ответчику претензию № 25 от 03.02.2017 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами, актами выполненных работ № 217 от 31.07.2014, № 248 от 29.08.2014, № 295 от 30.09.2014, № 335 от 31.10.2014, № 25 от 30.01.2015, № 195 от 30.06.2015, № 392 от 30.11.2015, № 120 от 29.04.2016, № 171 от 30.06.2016, № 196 от 29.07.2016, № 187 от 29.07.2016, № 222 от 31.08.2016№ 17 от 31.01.2017, направленными ответчику, и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

В силу ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 103 879,49 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Россия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 103 879,49 руб. долга, 4 116,37 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.