Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А85-2098/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, е-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

дело № А85-2098/2024
01 августа 2025 года
город Донецк


резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года. решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2025 года.

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Быкадорова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косевич Д.Е.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 16.12.2024 г. серия 80АА № 0207925, диплом, паспорт,

от ответчика ФИО2: не явился (извещен надлежащим образом), от ответчика ФИО3: не явился (извещен надлежащим образом), от ответчика ФИО4: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС»: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО5: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО6: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям: не явился (извещен надлежащим образом),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк) к ФИО2 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк), ФИО3 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк,

г. Донецк), ФИО4 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк,

г. Донецк), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО5 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО6 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк,

ИНН <***>, ОГРН <***>), об исключении из состава участников общества,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее – истец, ФИО7) обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3), ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» (далее – третье лицо, ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО5 (далее – третье лицо, ФИО5), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО6, (далее – третье лицо, ФИО6), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, на стороне истца, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной

Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям (далее – третье лицо, Управление) об исключении ФИО2, ФИО3, ФИО4 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС».

В обоснование исковых требований ФИО7 ссылается на то, что ответчики, участия в управлении делами общества не принимают, что делает невозможной деятельность общества, в связи, с чем просит исключить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС».

06 февраля 2025 года через канцелярию суда от третьего лица ФИО6 поступили письменные пояснения относительно предмета спора (т. 1 л.д. 86).

06 февраля 2025 года через канцелярию суда от третьего лица ФИО5 поступили письменные пояснения относительно предмета спора (т. 1 л.д. 87).

06 февраля 2025 года через канцелярию суда от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» поступили письменные пояснения относительно предмета спора, дополнительные документы (т. 1 л.д. 88-91).

11 февраля 2025 года через канцелярию суда от Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики поступил ответ на запрос Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 09 января 2025 года, согласно которому Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики не имеет сведений относительно факта обращения в собственность Донецкой Народной Республики долей в уставном капитале ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» (т. 1 л.д. 92).

17 февраля 2025 года через канцелярию суда от Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям поступили письменные пояснения, согласно которым по имеющимся в Единой информационной системе Росфинмониторинга сообщениям об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, подпадающим под действие Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» и его учредители не проходят (т. 1 л.д. 94-96).

27 февраля 2025 года через канцелярию суда от Администрации Главы Донецкой Народной Республики поступил ответ на запрос Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 09 января 2025 года, согласно которому информация о введении специальных ограничительных мер в отношении ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» и его участников: ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отсутствует в нормативных правовых актах, изданных Государственным комитетом обороны Донецкой Народной Республики (т. 1 л.д. 111).

17 марта 2025 года в судебном заседании представителем истца представлены письменные пояснения относительно предмета спора (т. 1 л.д. 121-122).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, обосновывая их доводами, изложенными в иске, письменных пояснениях.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации. О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 09 января 2025 года по делу № А85-2098/2024 не выполнил.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации. О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 09 января 2025 года по делу № А85-2098/2024 не выполнил.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации. О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 09 января 2025 года по делу № А85-2098/2024 не выполнил.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом. 06 февраля 2025 года через канцелярию суда представлены письменные пояснения, в которых, среди прочего, содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» (т. 1 л.д. 88-89).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлена судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации. 06 февраля 2025 года через канцелярию суда представила письменные пояснения, в которых, среди прочего, содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (т. 1 л.д. 86).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлена судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации. 06 февраля 2025 года через канцелярию суда представила письменные пояснения, в которых, среди прочего, содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (т. 1 л.д. 87).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям, в судебное заседание не явился, о дате,

времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. 03 апреля 2025 через канцелярию суда представлены письменные пояснения, в которых, среди прочего, содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-24-176098428 от 17.12.2024 датой государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является 28.10.2014, датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 29.11.2022 (т. 1 л.д. 22-27).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц

№ ЮЭ9965-24-176098428 от 17.12.2024 участниками (учредителями) общества являются: ФИО6 с долей номинальной стоимостью 1 760 000 рублей, размер которой составляет 22%; ФИО2 с долей номинальной стоимостью 190 000,00 рублей, размер которой составляет 2,375%; ФИО3 с долей номинальной стоимостью 190 000,00 рублей, размер которой составляет 2,375%; ФИО4 с долей номинальной стоимостью 20 000,00 рублей, размер которой составляет 0,25%, ФИО7 с долей номинальной стоимостью 3 600 000,00 рублей, размер которой составляет 45%, ФИО5 с долей номинальной стоимостью

2 240 000,00 рублей, размер которой составляет 28% (т. 1 л.д. 22-27).

При этом согласно данным Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике ФИО2, ФИО3, ФИО4 значатся гражданами Украины, документированы паспортами граждан Украины, сведения о приобретения ими гражданства Российской Федерации отсутствуют (т. 2 л.д. 19-21).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 23 января 2024 года ООО Производственно-коммерческой фирмой «ОНИКС» получено письмо Представительства ДНР в СЦКК от 23.01.2024 № 42, в котором указывалось о том, что Единой республиканской базе последствий вооруженной агрессии Украины Представительством ДНР в СЦКК зафиксированы повреждения здания

ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» (остекление, производственные мощности, а также 3 автомобиля (грузовые рефрижераторы), принадлежащие

предприятию), расположенного по адресу: ДНР, г. Донецк, Куйбышевский район, ул. Куйбышева, д. 200 (т. 1 л.д. 37-46).

02 февраля 2024 года к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» обратился, юрисконсульт

ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» ФИО8 с заявлением о принятии в состав участников общества и внесении вклада, в котором просил принять его в состав участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» с внесением вклада в уставной капитал в денежной форме в размере 2 500 000,00 рублей, после внесения вклада хотел бы иметь в уставном капитале общества долю в размере 23,80% номинальной стоимостью 2 500 000,00 рублей (т. 1 л.д. 47).

05 февраля 2024 года ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» в адрес участников общества ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлены уведомления о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС», согласно которым 15 марта 2024 года в 10 часов

00 минут по адресу: 283060, ДНР, <...>, состоится внеочередное общее собрание участников ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» со следующей повесткой дня: 1) об увеличении размера уставного капитала Общества за счет вклада третьего лица, принимаемого в Общества; 2) об утверждении размера уставного капитала Общества по итогам его увеличения; 3) об утверждении состава участников Общества, номинальной стоимости и размере их долей в уставном капитале Общества и утверждении Устава Общества в новой редакции; 4) о внесении изменений в Устав Общества и утверждении Устава Общества в новой редакции; 5) о назначении лица, ответственного за государственную регистрацию изменений сведений об Обществе (т. 1 л.д. 48-50).

Указанные уведомления были получены ответчиками нарочно 05 февраля 2024 года, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на уведомлениях.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» № 2 от 15 марта 2024 года на внеочередное общее собрание, назначенное на 15 марта 2024 года на 10 часов 00 минут, явились ФИО7, ФИО5, ФИО6 При этом ФИО2, ФИО3, ФИО4 для участия во внеочередном общем собрании участников ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» не явились. По вопросам повестки дня решения не приняты ввиду отсутствия предусмотренного ч. 2

ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» кворума (т. 1 л.д. 51).

18 марта 2024 года ООО Производственно-коммерческой фирмой «ОНИКС» в адрес участников общества ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлены уведомления о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС», согласно которым 26 апреля 2024 года в 10 часов

00 минут по адресу: 283060, ДНР, <...>, состоится внеочередное общее собрание участников ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» со следующей повесткой дня: 1) об увеличении размера уставного капитала Общества за счет вклада третьего лица, принимаемого в Общества; 2) об утверждении размера уставного капитала Общества по итогам его увеличения; 3) об утверждении состава участников Общества, номинальной стоимости и размере их долей в уставном капитале Общества и утверждении Устава Общества в новой редакции; 4) о внесении изменений в Устав Общества и утверждении Устава Общества в новой редакции; 5) о назначении лица, ответственного за государственную регистрацию изменений сведений об Обществе (т. 1 л.д. 52-54).

Указанные уведомления были получены ответчиками нарочно 18 марта 2024 года, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на уведомлениях.

Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» от участников общества ФИО2, ФИО3, ФИО4 получены заявления согласно которым, последние уведомили

ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» об отсутствии у них гражданства Российской Федерации, в связи с чем принимать участие в общих собраниях

ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС», как назначенного на 26 апреля 2024 года, так и в последующих, они не намерены. Дальнейшее проведение каких-либо общих собраний участников ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» просили проводить без их участия (т. 1 л.д. 55-57).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» № 3 от 26 апреля 2024 года на внеочередное общее собрание, назначенное на 26 апреля 2024 года на 10 часов 00 минут, явились ФИО7, ФИО5, ФИО6 При этом ФИО2, ФИО3, ФИО4 для участия во внеочередном общем собрании участников ООО Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» не явились.

По вопросам повестки дня решения не приняты ввиду отсутствия предусмотренного ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» кворума (т. 1 л.д. 58).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая изложенное, суд отмечает, что на момент созыва и проведения общих собраний участников ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» от 15.03.2024, от 26.04.2024 правовые основы деятельности, а также права и обязанности участников и учредителей обществ с ограниченной ответственностью регламентировались Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона № 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его

ограничение ничтожны.

Из указанных норм следует, что в случае если участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества, участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества такого участника.

Судом установлено, что истец, ФИО7, является участником

ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» с долей, размер которой составляет 45%, что отвечает требованиям статьи 10 Федерального закона № 14-ФЗ.

Поскольку в обоснование заявленных исковых требований ФИО7 ссылается на неявку ответчиков на общие собрания и невыполнение возложенных на участников общества обязанностей, суд отмечает следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 19 Федерального закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счёт внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о

внесении в устав общества, утверждённый учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утверждённый учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утверждённый учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным

законом, внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уставом общества при его учреждении или путём внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Частями 1, 2 статьи 33 Федерального закона № 14-ФЗ определено, что компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся: определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчётов и

годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; принятие решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности общества, назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества и определение размера оплаты ее (его) услуг; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с частью 1, абзацем 1 части 2 статьи 35 Федерального закона

№ 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определённых уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено, что для созыва внеочередного собрания участников общества требуется меньшее количество голосов.

Согласно части 1, абзацу 1 части 2, частям 4, 5 статьи 36 Федерального закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. В случае нарушения установленного настоящей статьёй порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Частью 1, абзацем 1 части 2, частями 7, 8 статьи 37 Федерального закона № 14-ФЗ определено, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом

общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщённым участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определённым уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Из указанных норм следует, что высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества, к исключительной компетенции которого, среди прочего, отнесены вопросы: принятия решения об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада; принятие решения об утверждении размера уставного капитала Общества по итогам его увеличения; принятие решения об утверждении состава участников Общества, номинальной стоимости и размере их долей в уставном капитале Общества и утверждении Устава Общества в новой редакции; принятие решения о внесении изменений в Устав Общества и утверждении Устава Общества в новой редакции.

Указанные вопросы подлежат разрешению общим собранием участников общества путём голосования на созванном и проведенном в установленном законом порядке собрании участников общества. При этом участник общества обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых субъект хозяйствования не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений. К таким решениям, в частности, относят решения об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада; решения об утверждении

размера уставного капитала Общества по итогам его увеличения; решения об утверждении состава участников Общества, номинальной стоимости и размере их долей в уставном капитале Общества и утверждении Устава Общества в новой редакции; решения о внесении изменений в Устав Общества и утверждении Устава Общества в новой редакции, если они требуются в соответствии с законом или без них общество не сможет продолжать свою деятельность.

В случае если участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества, участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества такого участника.

При этом исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Порядок применения названных норм также разъяснён в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в котором указано, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно её затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений (пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно её затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно её затруднили.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел об исключении участника из общества, суд даёт оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества. При этом не имеет значения, что последствия действий (бездействия) участника можно устранить без лишения его возможности участвовать в управлении обществом (пункт 9 Обзора, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 систематически уклоняются от участия в собраниях, созванных на 15.03.2024 г., на 26.04.2024 г. с соблюдением вышеприведенных норм законодательства, в результате чего указанные бездействия причиняют значительный вред обществу, поскольку затрудняют его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что систематическое неучастие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общих собраниях

ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» делает невозможным принятие решений, требующих единогласного решения участников Общества.

Доказательств наличия уважительных причин систематической неявки

ФИО2, ФИО3, ФИО4 на общие собрания участников общества в материалы дела не представлено. При этом, в материалы дела представлены письменные заявления ответчиков о не желании принимать участие в деятельности

ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС».

Учитывая степень важности вопросов, вынесенных на повестку дня общих собраний участников общества, созванных на 15.03.2024 г., на 26.04.2024 г., неоднократные уклонения ФИО2, ФИО3, ФИО4 от участия в указанных общих собраниях создало значительные риски для ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» и фактически привело к неблагоприятным последствиям для последнего в виде невозможности принятия соответствующих решений.

В то же время ответчиками в материалы дела не были представлены доказательства, участия ФИО2, ФИО3, ФИО4 в собраниях участников ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС», созванных на 15.03.2024 г., на 26.04.2024 г., что не согласуется с общепризнанными принципами делового оборота и предпринимательской деятельности.

Грубые нарушения участником общества обязанности не причинять вред обществу, делает неприемлемым для другого участника продолжение ведения общего дела с ответчиком и, согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, может служить основанием для исключения ответчика из общества в судебном порядке.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 № 310-ЭС23-6418 по делу № А08-11902/2021.

Как указал Арбитражный суд Центрального округа в своём постановлении от 05.10.2023 по делу № А48-7724/2022, понятие грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий (бездействий), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Оценив доводы истца и общества, третьих лиц, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что нахождение ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в составе участников

ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» делает невозможным дальнейшую деятельность данного общества.

Обычное взаимодействие участников ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» по вопросам его деятельности невозможно по причине отсутствия доверия между участниками в связи с систематическим и противоправным уклонением участников общества ФИО2, ФИО3, ФИО4 от участия в его хозяйственной деятельности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что систематическое безосновательное уклонение ответчиков от участия в хозяйственной деятельности ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» существенно затрудняет осуществление деятельности общества и препятствует достижению целей его создания, а именно – получение прибыли.

Таким образом, фактические обстоятельства по данному делу свидетельствуют о наличии признаков недобросовестных действий, препятствующих нормальному осуществлению хозяйственной деятельности общества со стороны ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании изложенного, суд усматривает на стороне ответчиков противоправное поведение, создающее серьёзные и неустранимые негативные последствия в деятельности общества и утрату интереса к осуществлению совместной хозяйственной деятельности.

Ответчики, неся бремя опровержения заявленных исковых требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представили доказательств обратного.

Соответственно, вышеуказанные обстоятельства в понимании статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 3 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для исключения участника из общества.

При этом ответчики, являясь резидентами иностранного государства, которое совершает в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, и одновременно участниками

ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС», фактически затрудняют деятельность общества в части основной цели, для которой данное общество создавалось, поскольку для лиц с наличием в своём составе такого участника предусмотрены особые порядки и ограничения при ведении хозяйственной деятельности, в частности, установленные Указом Президента Российской Федерации от 24.12.2024 № 1103.

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 17.01.2023 № 16

«О временном порядке принятия решений органами некоторых российских юридических лиц» установлено, что в случае если в состав органа российского юридического лица входят лица недружественных иностранных государств и (или) лица, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, участники (акционеры) российского юридического лица, не являющиеся лицами недружественных иностранных государств, вправе большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих этим участникам (акционерам), установить, что в целях принятия решений органом российского юридического лица голоса, принадлежащие лицам недружественных иностранных государств и лицам, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, не учитываются при определении кворума и результатов голосования по вопросам повестки заседания органа российского юридического лица. В этом случае решение принимается большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих лицам, которые входят в состав органа российского юридического лица и не являются лицами недружественных иностранных государств и (или) лицами, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, независимо от положений учредительных документов российского юридического лица, корпоративного договора, заключённого между участниками (акционерами) такого юридического лица, и права, применимого к корпоративному договору.

Данный порядок регулирует вопросы недопущения возможности влияния лиц недружественных иностранных государств, входящих в состав российского общества, на принятие решений таким обществом и временно устанавливает права участников российского общества на принятие решений без учёта голосов лиц недружественных иностранных государств.

Как следует из материалов дела, ответчики фактически самоустранились от участия в ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС», то есть своим поведением продемонстрировали отсутствие желания каким-либо образом участвовать в дальнейшей судьбе российского общества, потерю интереса к достижению цели, ради которой данное общество создавалось.

Как указано судом выше, систематическая неявка участников общества на общие собрания, самоустранение от деятельности общества в целом и не проявление интереса к

судьбе общества, а также нахождение ответчиков на территории недружественного государства повлекло утрату доверия между участниками общества, что само по себе делает невозможным дальнейшую работу общества в существующем составе участников.

Таким образом, реализация участниками ООО Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС» права, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 17.01.2023 № 16, не приведёт к разрешению вопроса, возникшего в связи с потерей доверия участников общества к ответчикам.

Учитывая изложенное, определение истцом бездействия ответчиков как такого, которое затрудняет или делает невозможным достижение целей, ради которых было создано общество, суд считает обоснованным.

Резюмируя вышеизложенное, заявленные исковые требования ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении ФИО2, ФИО3, ФИО4 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела (т. 1 л.д. 21, 64), при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 000 руб. (15 000 рублей x 3).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, а именно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 65, 156, 167–170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ОНИКС»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям об исключении ФИО2, ФИО3, ФИО4 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» – удовлетворить.

Исключить ФИО2 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исключить ФИО3 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>,

ОГРН <***>).

Исключить ФИО4 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ОНИКС» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>,

ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю. В. Быкадоров