Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А50-8397/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.08.2020 года Дело № А50-8397/20

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614039, <...>)

о взыскании 1 234 034 руб. 47 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614039, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614022, <...>)

о взыскании 7 380 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.08.2019 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 г. № 841.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домен» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании 1 207 480 руб. 68 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с декабря 2019г. по январь 2020г., 10 052 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020г. по 29.02.2020г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Домен» о взыскании 7 380 руб. 97 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период с декабря 2019г. по январь 2020г.

В судебном заседании истец уменьшил размер требований в части основного долга до 1 199 785 руб. 07 коп. и увеличил в части процентов до 34 249 руб. 40 коп. за период с 15.01.2020г. по 29.07.2020г. Заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. С встречным иском не согласен.

Уточнение размера исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик ООО «Пермская сетевая компания» исковые требования не признает по мотивам представленного отзыва на исковое заявление. Полагает, что оплату транспортировки должны оплачивать конечные потребители. Встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Домен" на основании договоров аренды от 10.01.2014 и от 31.12.2015 N Я-34 принадлежат центральные тепловые пункты с теплотехническим оборудованием, расположенные по адресу: <...>

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.12.2018 N 270-т ООО "Домен" утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии на 2019-2020 гг.

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, разногласия по которому урегулированы в судебном порядке в рамках дела № А50-37037/18.

В соответствии с условиями указанного договора, истец посредством указанного теплосетевого имущества в период с декабря 2019г. по январь 2020г. оказал ООО «Пермская сетевая компания» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 1 207 480 руб. 68 коп., которую ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомостями теплопотребления.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.02.2020 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В спорный период между сторонами действовал договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в отношении спорных объектов, разногласия по которому урегулированы в судебном порядке в рамках дела № А50-37037/18.

Наличие у ООО «Домен» в спорный период статуса теплосетевой организации, равно как и факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается, также как и наличие у ООО «Пермская сетевая компания» статуса теплоснабжающей организации в отношении абонентов, снабжаемых тепловой энергией через сети ответчика, лицами, участвующими в деле, не оспорено. ООО «Пермская сетевая компания» при поставке тепловой энергии потребителям использует имущество, принадлежащее ООО «Домен» на основании договоров аренды от 10.01.2014 и от 31.12.2015 № Я-34, при этом, сети ООО «Пермская сетевая компания» присоединены к сети, принадлежащей истцу, и, сеть последнего имеет присоединение только к сети ООО «Пермская сетевая компания», к внутридомовым сетям потребителей непосредственно сети ООО «Пермская сетевая компания» не присоединены. Указанное также подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края в рамках дел № А50-27817/2018, А50-13900/19.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, ответчик пользовался услугами истца по передаче тепловой энергии по принадлежащим последнему теплосетям без оплаты данных услуг, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по передаче энергии являются обоснованными.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (п. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Общая стоимость оказанных услуг по передаче составляет 1 207 480 руб. 68 коп. В судебном заседании истец уменьшил размер требований до 1 199 785 руб. 07 коп., то есть, на сумму 7 380 руб. 97 коп., предъявленных ответчиком встречных требований по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период с декабря 2019г. по январь 2020г.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

С учетом изложенного, на ООО «Домен», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Уменьшив размер требований на сумму предъявленной ему по встречному иску стоимости потерь, истец фактически удовлетворил требования истца, что закону не противоречит.

Соответственно, при указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения встречного иска у суда отсутствуют.

Поскольку, денежное обязательство ответчиком ООО «ПСК» исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 249 руб. 40 коп. за период с 15.01.2020г. по 29.07.2020г. согласно представленному расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Арифметическая составляющая расчета процентов ответчиком не оспаривается.

Расчет процентов произведен истцом также с учетом зачета встречных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принимаются, поскольку в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по первоначальному иску по оплате государственной пошлины в сумме 25 175 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при увеличении размера исковых требований в части неустойки госпошлина истцом доплачена не была, госпошлина в размере 165 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ. При заявленной и удовлетворенной сумме требований 1 234 034,47 руб. госпошлина составляет 25 340 руб.; истцом при подаче иска оплачено 25 175 руб., соответственно, разница составляет 165 руб.

Несмотря на то, что в удовлетворении встречного иска судом отказано, суд считает, что судебные расходы истца по встречному иску в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ООО «Домен» в пользу ООО «Пермская сетевая компания», поскольку, уменьшение первоначальных требований на сумму встречных требований произведено ООО «Домен» после подачи встречного иска и принятия его судом.

Учитывая, что с обеих сторон подлежат взысканию в пользу друг друга судебные расходы на оплату госпошлины, суд считает возможным в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 23 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. провести зачет, в результате которого с ООО «Пермская сетевая компания» в пользу ООО «Домен» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 175 руб. (25175-2000).

Излишне уплаченная истцом по встречному иску госпошлина в размере 1 629 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 199 785 (один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 249 (тридцать четыре тысячи двести сорок девять) руб. 40 коп. с последующим начислением, начиная с 30.07.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1 199 785 руб. 07 коп. и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также 25 175 (двадцать пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 165 (сто шестьдесят пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 8911 от 23.04.2020г.

Провести зачет судебных расходов по первоначальному и встречному искам, в результате которого:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 199 785 (один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 249 (тридцать четыре тысячи двести сорок девять) руб. 40 коп. с последующим начислением, начиная с 30.07.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1 199 785 руб. 07 коп. и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также 23 175 (двадцать три тысячи сто семьдесят пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина