Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А08-4913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-4913/2019
г. Белгород
30 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ Санаторий "БЕЛАЯ РУСЬ" Управления делами Президента Республики Беларусь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене поставщиком товара ненадлежащего качества,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ГУ САНАТОРИЙ "БЕЛАЯ РУСЬ"Управления делами Президента Республики Беларусь обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском об обязании ООО "КМС" заменить некачественный товар, поставленный по договору поставки от 24.12.2018 № 230 на новый, соответствующий договору – в двадцатидневный срок.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку определение суда возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 между ООО "КМС" (поставщик) и Государственным учреждением Санаторий "БЕЛАЯ РУСЬ" Управления делами Президента Республики Беларусь (покупатель) заключен договор поставки № 230 от 24.12.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование: 1) ТСЗУ-1000/10/0,4- 1шт.- 889 000. в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, исогласовывается сторонами (п. 1.1. договора).

Стоимость оборудования, поставляемого по настоящему договору, составляет 889 000 руб., в том числе НДС (18%) 135 610.17 руб. (п. 1.2. договора).

Поставщик обязуется поставить оборудование в течение 10 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчётный счет продавца (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора оплата оборудования производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом:

Предоплата 70% от стоимости оборудования, указанной в п. 1.3. настоящего договора с расчетного счета покупателя (п. 2.1.1).

Остаток в размере 30% производится в течении 3 рабочих дней после письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке (п. 2.1.3.)

Поставщик обязан предоставить Покупателю сертификат соответствия и паспорт на поставляемое оборудование (п. 3.1. договора).

Поставщик устанавливает гарантийный срок эксплуатации 24 (двадцать четыре) месяца со дня поставки оборудования Покупателю (п. 3.2. договора).

В течение гарантийного срока Поставщик обязуется производить все ремонтные работы на поставляемом оборудовании за свой счет, если причина отказа будет производственный брак (п. 3.3. договора).

Согласно п. 4.2. договора претензии по количеству, качеству (наличие явных недостатков, которые возможно установить при обычном способе приемки) и комплектации поставляемого оборудования (товара) выставляются Сторонами в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента получения поставленного оборудования (товара). Претензии на наличие скрытых недостатков (т.е. недостатков, которые невозможно установить при обычном способе приемки) принимаются Поставщиком в течение установленного гарантийного срока, при условии соблюдения Покупателем правил хранения и эксплуатации. По истечению указанного времени обращения и претензии не могут быть приняты.

Если в течение гарантийного срока будут выявлены явные дефекты оборудования, они должны быть зафиксированы в соответствующем акте, который должен быть направлен в адрес Поставщика в срок, не позднее 10 дней с момента выявления данных недостатков (п. 4.3. договора).

В случае обнаружения скрытых недостатков оборудования, Покупателем составляется претензия, к которой должны быть приложены: акт о скрытых недостатках, акт экспертного заключения, проведенного компетентным учреждением, уведомление Поставщика о выявлении скрытых недостатков, также является обязательным. По соглашению сторон исследование может быть произведено Покупателем с участием уполномоченного представителя Поставщика (п. 4.4. договора).

Поставщик обязан рассмотреть требования Заказчика в течение 30 рабочих дней с момента получения претензии либо акта, и принять соответствующие меры для урегулирования вопроса (п. 4.5. договора).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 3577 от 25.12.2018 перечислил ответчику договора предоплату в размере 70 % от стоимости товара – 622300 руб.

Окончательный расчет в размере 266 700 руб. произведен истцом 17.01.2019, что подтверждается платежным поручением № 75 от 17.01.2019.

21.01.2019 ответчик произвел поставку товара истцу, что подтверждается счетом- фактурой №2 от 21.01.2019.

После получения товара, в результате лабораторных испытаний было выявлено несоответствие параметров обмоток заводским характеристикам.

Сопротивление обмотки АС вдвое превышало сопротивление обмоток АВ и ВС. В обмотке АС обрыв (протокол испытания трансформатора мощностью 1000 кВА № 1 от 11.02.2019).

18.02.2019 в адрес ООО «КМС» по электронному адресу, указанному в договоре и почтой России направлено письмо о вызове представителя ООО «КМС» длясоставления акта о неисправности и устранения неисправности в срок до 22.02.2019.

В связи с отсутствием представителя в установленный срок акт осмотра был составлен в одностороннем порядке и 25.02.2019 направлен ответчику с заключением о недопущении к эксплуатации оборудования.

25.03.2019 представителем ответчика по доверенности ФИО2 проведены ремонтные работы трансформатора.

После ремонта проведены лабораторные испытания, которые недостатков не выявили, после чего произведен пробный запуск. При включении трансформатора произошел хлопок и выключился масляный выключатель, на катушках и шинах трансформатора обнаружены следы оплавления и повреждения изоляции.

В заключении Протокола испытаний трансформатора №1 от 28.03.2019 указано, что измеренные величины удовлетворяют требованиям НТД, кроме коэффициента абсорбции, выявлена повешенная увлажненность обмоток, что свидетельствует о невозможности допуска к эксплуатации оборудования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о поставке ответчиком некачественного товара истцу.

Истец полностью оплатил стоимость товара в размере 889 000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

05.04.2019 исх. № 141/05-3 истец направил в адрес ООО «КМС» претензию с требованием о замене поставленного оборудования ненадлежащего качества на аналогичное, не имеющее недостатков, соответствующее договору № 230 от 24.12.2018.

Ответчиком планировался вывоз трансформатора (письмо №80 от 25.04.2019) для выявления причин возгорания и ремонта, однако никаких действий по замене и ремонту не предпринято, требование в добровольном порядке не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 2 ст. 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

Судом установлено, что истец предъявил претензии по качеству товара в пределах гарантийного срока (согласно пункту 3.2. договора поставщик устанавливает гарантийный срок эксплуатации 24 (двадцать четыре) месяца со дня поставки оборудования Покупателю).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В подтверждение передачи истцу трансформатора с существенными недостатками в материалы дела истцом представлены протоколы испытаний № 1 от 11.02.2019 и от 26.03.2019.

В соответствии заключением в Протоколе испытаний трансформатора №1 от 28.03.2019 указано, что измеренные величины удовлетворяют требованиям НТД, кроме коэффициента абсорбции, выявлена повешенная увлажненность обмоток, что свидетельствует о невозможности допуска к эксплуатации оборудования.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив все представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с ч.2 ст.476 ГК РФ возникновение недостатков трансформатора после его передачи истцу вследствие нарушения последним правил пользования трансформатора или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, в связи с чем, несет ответственность за поставку товара ненадлежащего качества.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать ООО "КМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести замену трансформатора ТСЗ 1000/10/0,4, поставленного в адрес Государственного учреждения Санаторий "БЕЛАЯ РУСЬ" Управление делами Президента Республики Беларусь (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № 230 от 24.12.2018, на новый трансформатор, соответствующий договору, в течение двадцати дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО "КМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУ Санаторий "БЕЛАЯ РУСЬ" Управление делами Президента Республики Беларусь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.