Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А33-29638/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года


Дело № А33-29638/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисей-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисей-М» (далее – истец; ООО «Енисей-М») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 70 000 руб. (с учетом уточнений от 27.01.2023).

Определением от 09.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2023.

В предварительном судебном заседании 05.06.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 05.06.2023 судебное заседание отложено на 07.08.2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>). Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Енисей-М» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки запасных частей от 02.02.2015 № 92/2015-ЗЧ, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, указанных в спецификациях (приложение № 1 к договору поставки), подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора ассортимент и количество товара определяются согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Согласно пункту 1.3 договора ассортимент, количество, цена и общая стоимость поставленного товара указываются в сопроводительных документах (накладных, счет - фактурах, товаро-транспортных документах).

Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя.

Из пункта 4.4 договора следует, что срок поставки товара от поставщика к покупателю, указывается в приложении № 1 к настоящему договору и начинает исчисляться с момента зачисления денежных средств на расчетных счет поставщика в соответствии с пунктами 5.1-5.3 настоящего договора, если иное не указано в спецификации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за товар производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета покупателю. По истечении 5 дней, в случае неоплаты покупателем товара, счёт на оплату аннулируется, заявка не исполняется.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ, в размере 100% предварительной оплаты, если иной порядок не указан в спецификации.

Как указано в пункте 8.2 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку исполнения условий пунктом 5.1 настоящего договора в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Оплата пени производится в течение 7 календарных дней с момента получения покупателем письменного уведомления и расчета от поставщика.

В силу пунктов 10.1, 10.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Если стороны за 14 дней до момента окончания срока действия настоящего договора не изъявят желание его расторгнуть, то договор считается пролонгированным на аналогичный период, количество пролонгаций неограничено.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы к счетам-фактурам от 05.10.2017 № 1693 на сумму 28 250 руб. 34 коп., от 05.10.2017 № 1694 на сумму 69 781 руб. 06 коп., от 28.10.2019 № 1310 на сумму 10 531 руб. 35 коп., а также товарные накладные от 25.06.2019 № 1122 на сумму 22 230 руб. 98 коп., от 25.06.2019 № 1123 на сумму 9 206 руб. 10 коп. к товарным накладным приложены доверенности, подтверждающие полномочия лица, получившего товар.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, подписанный между сторонами, согласно которому по состоянию на 30.06.2019 задолженность в пользу ООО «Енисей-М» составляет 106 485 руб. 18 коп., а также от 07.11.2022, подписанный со стороны ООО «Енисей-М» по состоянию на 31.10.2022 задолженность ИП ФИО1 составляет 101 485 руб. 18 коп. и за период с января 2019 по октябрь 2019, подписанный со стороны ООО «Енисей-М», из которого следует, что на 31.10.2019 задолженность в пользу ООО «Енисей-М» составляет 106 485 руб. 18 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 26.05.2022 № 100 с требованием в срок до 31.05.2022 оплатить задолженность.

Платежными поручениями от 18.12.2019 № 36 на сумму 5 000 руб., а также со ссылкой на договор поставки запасных частей от 02.02.2015 № 92/2015-ЗЧ - от 07.12.2022 № 1760 на сумму 101 485 руб. 18 коп. осуществлена оплата задолженности. В материалы дела также представлено письмо ООО «Новые технологии» от 09.12.2022 № б/н, в котором просит зачесть платежное поручение от 07.12.2022 № 1760 на сумму 101 485 руб. 18 коп. в счет погашения задолженности ИП ФИО1 ИНН <***>.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки запасных частей от 02.02.2015 № 92/2015-ЗЧ, ООО «Енисей-М» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 70 000 руб. (с учетом уточнений от 27.01.2023).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор поставки запасных частей от 02.02.2015 № 92/2015-ЗЧ является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 05.10.2017 № 1693 на сумму 28 250 руб. 34 коп., от 05.10.2017 № 1694 на сумму 69 781 руб. 06 коп., от 28.10.2019 № 1310 на сумму 10 531 руб. 35 коп., а также товарные накладные от 25.06.2019 № 1122 на сумму 22 230 руб. 98 коп., от 25.06.2019 № 1123 на сумму 9 206 руб. 10 коп. к товарным накладным приложены доверенности, подтверждающие полномочия лица, получившего товар.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за товар производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета покупателю. По истечении 5 дней, в случае неоплаты покупателем товара, счёт на оплату аннулируется, заявка не исполняется.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ, в размере 100% предварительной оплаты, если иной порядок не указан в спецификации.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, подписанный между сторонами, согласно которому по состоянию на 30.06.2019 задолженность в пользу ООО «Енисей-М» составляет 106 485 руб. 18 коп., а также от 07.11.2022, подписанный со стороны ООО «Енисей-М» по состоянию на 31.10.2022 задолженность ИП ФИО1 составляет 101 485 руб. 18 коп. и за период с января 2019 по октябрь 2019, подписанный со стороны ООО «Енисей-М», из которого следует, что на 31.10.2019 задолженность в пользу ООО «Енисей-М» составляет 106 485 руб. 18 коп.

Платежным поручением со ссылкой на договор поставки запасных частей от 02.02.2015 № 92/2015-ЗЧ - от 07.12.2022 № 1760 на сумму 101 485 руб. 18 коп. осуществлена оплата задолженности. В материалы дела также представлено письмо ООО «Новые технологии» от 09.12.2022 № б/н, в котором просит зачесть платежное поручение от 07.12.2022 № 1760 на сумму 101 485 руб. 18 коп. в счет погашения задолженности ИП ФИО1 ИНН <***>.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 8.2 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку исполнения условий пунктом 5.1 настоящего договора в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Оплата пени производится в течение 7 календарных дней с момента получения покупателем письменного уведомления и расчета от поставщика.

Ссылаясь на несвоевременную оплату поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку в порядке пункта 8.2 договора в размере 70 000 руб. По расчету истца сумма неустойки составила 1 128 921 руб. 14 коп. из расчета за период с 11.10.2017 по 07.11.2022, при этом сумма неустойки добровольно уменьшена истцом до 70 000 руб., о взыскании которой заявлено в рамках настоящего дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки товара и просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара не оспорил, доказательства оплаты неустойки не представил.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным с учетом заявленной суммы 70 000 руб., соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, прав ответчика не нарушает. На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 08.11.2022 № 3163 на сумму 5 145 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 2 800 руб. и с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 345 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисей-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 000 руб. неустойки, а также 2 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 345 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 08.11.2022 № 3163.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых