Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А51-21238/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21238/2021
г. Владивосток
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.05.2013)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

о взыскании задолженности в размере 716 278,92 рублей

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» (далее по тексту – истец, общество) обратилось с заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – ответчик, предприятие) задолженности в общей сумме 727352,26 руб., из них: 715563,36 руб. основного долга по договору поставки от 28.07.2021 № 164/0054-21/ЭА, 11788,90 руб. неустойки за период с 24.09.2021 по 01.12.2021, а также до даты фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

24.01.2022 от истца поступили уточнения требований, согласно которым общество просил взыскать с предприятия сумму основного долга в размере 715563,36 руб. и договорную неустойку в размере 715,56 руб., общая сумма 716278,92 руб., остальную часть требований истец не поддержал.

Суд принял данное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору поставки от 28.07.2021 № 164/0054-21/ЭА, повлекшее возникновение задолженности в виде основного долга по договору и неустойки (пени).

Ответчик представил отзыв на заявление от 19.01.2022, согласно которому требование о взыскании основного долга в размере 715563,36 руб. и договорной неустойки в размере 715,56 руб. признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Уральский завод конвейерных лент» (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) заключен договор от 28.07.2021 № 164/0054-21/ЭА (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить ленту конвейерную (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора цена поставляемого Товара согласована сторонами и составляет 715563,36 руб., включая НДС 20%.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату товара в течение 15 рабочих дней после поставки Товара и подписания Покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных Поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.

В рамках договорных обязательств заявитель поставил товар ответчику на общую сумму 715563,36 руб. согласно товарной накладной от 20.08.2021 № 782. Товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату в установленный договором срок не произвел, что явилось основанием для обращения ООО «Уральский завод конвейерных лент» к КГУП «Примтеплоэнерго» с претензией от 08.10.2021 № 03.10-30/208. Однако, задолженность не была оплачена ответчиком.

Данные обстоятельства явились основанием для заявления настоящих исковых требований.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 715563,36 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной от 20.08.2021 № 782.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке товара исполнена.

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Размер основного долга признан ответчиком в отзыве на заявление от 19.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0,1% от суммы Договора.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по спорному договору, в связи с чем истцом правомерно начислена пеня в сумме 715,56 руб. за период с 23.09.2021 по 01.12.2021 за нарушение срока оплаты поставленного товара. Размер указанной пени признан ответчиком в отзыве на заявление от 19.01.2022.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения исковых требований от 24.01.2022.

Суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом признания ответчиком суммы исковых требований относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5198 руб., что составляет 30% суммы уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 221 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения требований и в размере 12128 руб., что составляет 70% суммы уплаченной государственной пошлины, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом признания ответчиком иска, общая сумма 12349 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" задолженность в сумме 721476 (семьсот двадцать одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 92 копейки, в том числе 715563рубля 36копеек основного дога, 715рублей 56копеек пени, 5198рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент" из федерального бюджета 12349 (двенадцать тысяч триста сорок девять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3216 от 03.12.2021 через филиал Банка ГРБ (АО) «Уральский) г.Екатеринбург на общую сумму 17547рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Тимофеева Ю.А.