Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А55-3835/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3835/2024
16 мая 2024 года
город Самара



Судья Арбитражного суда Самарской области Рогулёв С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании 25 апреля 2024 года, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 699 руб. 84 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-04232-ЦЗ в размере 14 699 руб. 84 коп. за период апрель - ноябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Копии определения от 09.02.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась арбитражным судом сторонам.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Указанным определением арбитражный суд предлагал в срок до 05.03.2024 истцу представить ответчику отзыв на исковое заявление, а сторонам в срок до 27.03.2024 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. В установленные сроки от ответчика поступил отзыв на иск.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2024 в порядке абзаца четвертого части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное  заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением ответчику разъяснено право, предусмотренное частью 1 статьи 41 АПК РФ, на ознакомление с материалами дела, а также предложено представить письменный отзыв по существу предъявленных требований; сторонам предложено обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ. Документы, во исполнение определения суда, не представили.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части 1 статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Таким образом, установив на стадии принятия искового заявления, что указанный иск по формальным признакам относится к делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, суд в определении о принятии иска от 09.02.2024 указал на рассмотрение дела в упрощенном судопроизводстве со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены основания, при которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако в рассматриваемом случае, такие основания не установлены.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик документально не обосновал наличие каких-либо дополнительных обстоятельств, подлежащих выяснению, а также не раскрыл дополнительные доказательства, которые необходимо исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Ответчик указал на неполучение приложений к иску, в связи с чем указал на невозможность проверить обоснованность предъявленных требований.

В силу положений статьи 228 АПК РФ материалы дела, рассматриваемого в упрощенном производстве, в том числе исковое заявление, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Стороны имеют возможность ознакомиться в Картотеке арбитражных дел с представленными в дело документами посредством введения кода, указанного в определении о принятии иска к производству.

Копия определения от 09.02.2024 о принятии иска к производству, содержащая код доступа к материалам дела, направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, а также самим ответчиком в отзыве на иск (РПО 44392590751528). Корреспонденция возвращена отправителю по причине истечения срока хранения, что является надлежащим извещением (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Впоследствии, определением от 08.04.2024 суд разъяснил ответчику право, предусмотренное частью 1 статьи 41 АПК РФ, на ознакомление с материалами дела. Однако указанным правом ответчик не воспользовался.

В силу положений частей 2,  3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также необеспечение явки представителя ответчика в судебное заседание 25.04.2024 суд пришел к выводу, что ответчик не намерен добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, а его действия направлены на затягивание судебного процесса (часть 5 статьи 159 АПК РФ), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

25.04.2024 суд в соответствии со статьей 229 АПК РФ принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении по делу № А55-3835/2024 мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Поскольку с ходатайством о составлении мотивированного решения ответчик обратился в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от 08.09.2022 № 71100-13/1-09732 в адрес ответчика направлены проекты договоров теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-04232 и № ТГЭ1810-04232-ЦЗ от 28.02.2022.

Согласно положениям договора № ТГЭ1810-04232-ЦЗ от 28.02.2022 теплоснабжающая организация – ПАО «Т Плюс» (истец) обязуется подавать потребителю (ИП ФИО1, ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать режим их потребления (п. 1.1 договора).

Цена, сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно приложению № 3 к данному договору, объект теплоснабжения находится по адресу: <...> (доля 7/16 от 164,8 кв.м).

Проекты договоров получены ответчиком 16.09.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80089576010213.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что ПАО «Т Плюс» поставлена тепловая энергия на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, однако оплата ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем  образовалась задолженность за период апрель – ноябрь 2023 года в размере 14 699 руб. 84 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2023 № К-711-26322691-П с требованием оплатить задолженность в размере 14 699 руб. 84 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в добровольном порядке послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение объема и размера оказанных услуг истцом представлены расчетные ведомости за спорный период, счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, независимо от отсутствия подписанного сторонами письменного договора собственник обязан оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного энергоресурса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

Довод ответчика о неполучении проекта договора № ТГЭ1810-04232-ЦЗ опровергается представленными в материалы дела доказательствами, на что указывалось выше. Проект договора № ТГЭ1810-04232-ЦЗ от 28.02.2022, направленный сопроводительным письмом 08.09.2022 № 71100-13/1-09732, получен ответчиком 16.09.2022 (РПО № 80089576010213).

Согласно пункту 6.1 договора он действует с 01.02.2022 по 31.12.2022 и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении договора на новый срок. Договор распространяется свое действие на отношения, возникшие с 01.11.2020.

В связи с переводом г.о. Самара в ценовую зону теплоснабжения согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 09.06.2020 № 1518-р была направлена оферта нового договора.

Расчеты с потребителями с 1 ноября 2020 года производятся в соответствии с соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между Администрацией городского округа Самара и едиными теплоснабжающими организациями в рамках установленных Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области предельных уровней цен.

Таким образом, расчеты с ответчиком по договору № ТЭ3000-02294-ЦЗ производятся с 01.11.2020.

Отношения между сторонами по вопросу заключения договоров с единой теплоснабжающей организацией, в том числе в ценовых зонах, регулируются Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Довод ответчика о двойном начислении платы как собственнику объекта недвижимости, так и непосредственному пользователю, носит предположительный характер, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не подтвержден какими-либо доказательствами, в связи с чем признается судом несостоятельным.

Также суд учитывает, что к моменту принятия решения (25.04.2024) у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, урегулирования спора с истцом, осуществления сверки расчетов и оплаты задолженности.

Между тем, заявляя возражения против предъявленных требований, ответчик не представил ни одного документа в обоснование своей позиции, в том числе подтверждающего иной объем оказанных услуг, иной размер задолженности, чем указаны истцом, доказательства оплаты задолженности также не поступили.

Таким образом, поскольку иные возражения, а также доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не изложены и не представлены, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные тепловые ресурсы в размере 14 699 руб. 84 коп. за период апрель - ноябрь 2023 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные тепловые ресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-04232-ЦЗ от 28.02.2022 в размере 14 699 руб. 84 коп. за период апрель - ноябрь 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.В. Рогулёв