Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А23-2192/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2192/2023
13 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248001, <...> к акционерному обществу "Альфастрахование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 115162, <...> стр Б, при участии в деле в качестве третьего лица ФИО1,

о взыскании 400 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании 400 000 руб.

19.04.2023 ответчик представил отзыв на исковое заявление.

25.04.2023 от УМВД России по Тульской области по вопросам миграции поступил ответ на запрос.

22.05.2023 Арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по делу, принятому в порядке упрощенного производства.

05.06.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу, ввиду чего судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2022 около 12 часов 15 минут, на 112 км автодороги М-3 "Украина", водитель ФИО1, управляя автопоездом в составе седельного тягача МАЗ - 5404 а5-330-031 государственный регистрационный знак <***> и полуприцепа МАЗ - 938662-042 государственный регистрационный знак ву 3840 50, двигаясь со стороны г. Калуги в сторону г. Москвы, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, вследствие чего, в районе 111 км + 524 метров указанной автодороги, не справился с управлением своего транспортного средства и в нарушении п. 9.1 (1). Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.3 Правил дорожного движения РФ, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ - 330232 государственный регистрационный знак Н2014 НТ 40 по управлением водителя ФИО2 в салоне которого в качестве пассажира располагался ФИО3 В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <***> ФИО2, а также пассажир данного автомобиля ФИО3 скончались на месте ДТП, о чем 09.12.2022 старшим следователем ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

06.12.2021 между истцом и ответчиком согласованы условия электронного страхового полиса № ххх 0208727760, согласно которому, срок страхования составляет с 13.01.2022 по 12.01.2023, застрахованное транспортное средство - ГАЗ 3302, идентификационный номер транспортного средства Х96330232С0774903, государственный регистрационный знак транспортного средства Н214НТ40RUS.

Пунктом 4 страхового полиса установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока страхования по договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена Федеральным законом от 25.004.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на дату заключения (изменения, при условии, что такое изменение потребовали доплаты страховой премии) настоящего договора.

При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (Пункт 5 страхового полиса)

07.12.2022 частнопрактикующим оценщиком ФИО4 была проведена оценка по определению рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 330232, 21.02.2023 составлен отчет № 03/02-2023.

Согласно отчету, итоговая величина рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 330232, 2012 года выпуска, рег. номер <***> по состоянию на 07.12.2022 составляла 686 000 руб.

14.12.2022 от истца в адрес ответчика поступило заявление № 7900/133/01231/22-001 о страховом возмещении, согласно которому в адрес страховой организации были переданы документ удостоверяющий личность, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, СТС, водительское удостоверение, постановление о возбуждении уголовного дела, составлен Акт осмотра транспортного средства, согласно которому, выявленные повреждения могут являться следствием произошедшего ДТП, возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений.

В ответном письме, полученным истцом 14.12.2022 ответчик указал, что обществом не представлен полный пакет документов, предусмотренный п. 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В ответном письме от 08.02.2023 № 0205/640137 ответчик указал истцу, что не имеет правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения, поскольку в нарушение п. 4.18 Правил об ОСАГО обществом не представлено решение суда.

В последующем, 09.02.2023 истец повторно просил перечислить сумму страхового возмещения, однако 13.02.2023 страховая организация отказала в выплате по вышеназванным основаниям.

Требование истца ответчиком не исполнены, страховое возмещение не выплачено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из перечисленных положений закона следует, что обязанность страховщика выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение возникает при наличии заключенного договора страхования, наступлении страхового случая и причинения повреждения застрахованному имуществу. При этом страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или его грубой неосторожности (статья 963 ГК РФ).

Наличие заключенного договора страхования, факт произошедшего страхового случая и обстоятельства его наступления сторонами не оспариваются (часть 3.1 АПК РФ).

Как следует из положений <...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО определен лимит выплаты - 400000 рублей, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, определив размер рыночную стоимость поврежденного автомобиля на момент ДТП, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, в пределах суммы, установленной договором и законом.

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчик 19.04.2023 представил отзыв на исковое заявление, в котором, просил оставить иск без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка, непредставления необходимых документов, в частности постановления о возбуждении уголовного дела, отчета об оценке транспортного средства.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2, ч. 1, ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" установлено, что если законом или договором установлен перечень документов и (или) сведений, которые необходимо направить в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то ненаправление данных документов и (или) несообщение сведений, а также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка.

Вместе с тем, если истец не смог представить все документы и (или) сведения (далее - документы), предусмотренные федеральным законом или договором для досудебного урегулирования спора, но представленные им документы с очевидностью свидетельствуют о существе и размере заявленных требований либо документы имеются у должника, то досудебное урегулирование спора считается соблюденным.

В случаях, предусмотренных законом, лицо, получившее документы, необходимые для досудебного урегулирования спора, обязано сообщить о непредставлении или ненадлежащем представлении каких-либо документов в процессе досудебного урегулирования спора. Например, при недостаточности документов, обосновывающих требования потерпевшего, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12, пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пункт 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П). При невыполнении данных требований закона страховщиком досудебный порядок урегулирования спора в отношении его считается соблюденным, и потребитель вправе обратиться к финансовому уполномоченному.

Как усматривается из материалов дела, в качестве обоснования оставления иска без рассмотрения ответчик указывает на нарушение истцом п. 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом не предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела, решение суда, что является препятствием для выплаты страхового возмещения.

Между тем, суд не может согласиться с данными выводами ответчика, поскольку, пункт 4.18 Правил ОСАГО носит диспозитивный характер, то есть дает заявителю право на предоставление либо постановления о возбуждении уголовного дела, либо решения суда.

Факт предоставления обществом страховой организации постановления о возбуждении уголовного дела подтвержден материалами дела, отражен в заявлении о страховом возмещении.

Представленное постановление содержит сведения о виновнике ДТП, характере произошедшего ДТП.

Помимо этого, в материалах дела содержится Акт осмотра транспортного средства, который имеется у ответчика, содержащий сведения о повреждениях автомобиля, с указанием о том, что вероятно, обнаруженные повреждения получены транспортным средством в результате ДТП.

Доказательств наличия у Общества обоснованных сомнений относительно наличия оснований для осуществления страховой выплаты или ее размера в материалы дела не представлены.

Более того, согласно пункту 4.19 Правил N 431-П, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

В случае если документы следственных и (или) судебных органов действительно требовались для принятия решения о страховой выплате, ответчик мог запросить его у соответствующего органа.

Также судом отмечается, что правилами ОСАГО в обязанности потерпевшего не входит предоставление отчета оценочной стоимости, ответчик также не требовал в досудебной переписке с истцом предоставить последнего отчет.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Судом отмечается следующее.

В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Из буквального толкования положений Закона об ОСАГО следует, что до принятия решения о выплате страхового возмещения страховщик обязан не только осмотреть поврежденное транспортное средство, но и ознакомить страхователя с результатами такого осмотра, как в части повреждений, так и в части размера подлежащей страховой выплаты, с целью установления необходимости проведения независимой экспертизы.

В статье 12 Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное согласование страховщиком со страхователем проведенного осмотра, а затем - определение стоимости восстановительного ремонта. Доказательств исполнения ответчиком требований пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО об организации независимой технической экспертизы ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком при рассмотрении дела возражений относительно представленного отчета истца о стоимости транспортного средства заявлено не было, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Довод о ненаправлении истцом ответчику отчета об оценке не имеет значения для рассмотрения дела, поскольку в материалы дела копия отчета представлена, а ответчик не лишен права на ознакомление с материалами дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика с учетом удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Альфастрахование" г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" г. Калуга денежные средства на сумму 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 11 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В. Жадан