Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А79-2780/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-2780/2025 г. Чебоксары 19 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025. Полный текст решения изготовлен 19.08.2025. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная интеграция», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСтоун», г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, пер. Малый Сухаревский, д. 9, стр. 1, помещ. 32/1/2), ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 282 019 руб. 68 коп., при участии: от истца – конкурсного управляющего ФИО1 на основании решения арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.05.2025 по делу №А79-1469/2024, общество с ограниченной ответственностью «Инженерная интеграция» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность. «ЭлитСтройСтоун» (далее – ответчик) о взыскании в задолженности по договорам подряда №160223К1 (ТСО) №160223К1 (ПСОП) от 16.02.2023 в размере 256 381 рублей 53 копейки, а также 25 638 руб. 15 коп. неустойки. Иск основан на статьях 309, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ выполненных в рамках договоров подряда №160223К1 (ТСО) и №160223К1 (ПСОП) от 16.02.2023. . В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что к взысканию предъявляется максимально возможный договорной размер неустойки за период с 25.02.2024 по 09.04.2025. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее. 16.02.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 160223К1 (ТСО) (далее – Договор №160223К1 (ТСО)) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить пуско-наладочные работы системы: Технические средства охраны (ТСО) сооружения №4Н/1 (казарма) на объекте: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-3 (1 этап), г.Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, а заказчик обязуется принять и оплатит работы на условиях договора. В соответствии с пунктом 1.3. Договора №160223К1 (ТСО) срок выполнения работ: начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание работ – 31 марта 2023 года. Согласно пункту 4.1. Договора №160223К1 (ТСО) цена договора составляет 50% от стоимости работ, определенной и согласованной ФГУП «Главное управление специального строительства», являющегося генеральным подрядчиком по государственному контракту с идентификационным номером 1820187379742554164000000, после подписания и согласования сметы и программы ПНР. Пунктом 4.2. Договора №160223К1 (ТСО) предусмотрено, что оплата производится после подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в течении 5 банковских дней после их подписания на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. В соответствии с пунктом 5.1. Договора №160223К1 (ТСО) в случае нарушения сроков выполнения работ по договору, а также нарушения подрядчиком сроков исправления выявленных недостатков работ, заказчик вправе потребовать с подрядчика, а подрядчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ, но не более 10% от общей стоимости работ. В случае нарушения сроков оплаты работ подрядчик вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от общей стоимости неоплаченных работ. Согласно пункту 5.8. Договора №160223К1 (ТСО) предусмотрено, что неурегулированные споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Дополнительным соглашением от 02.10.2023 стороны заключили соглашение о том, что сроки выполнения работ по договору: начало работ – с момента подписания договора, окончание выполнения работ – 31 декабря 2023 года. Кроме того, 16.02.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №160223К1 (ПСОП) (далее – Договор №160223К1 (ПСОП)) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить пуско-наладочные работы системы: Пожарная сигнализация и оповещение о пожаре (ПСОП) сооружения №4Н/1 (казарма) на объекте: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-3 (1 этап), г.Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, а заказчик обязуется принять и оплатит работы на условиях договора. В соответствии с пунктом 1.3. Договора 160223К1 (ПСОП) срок выполнения работ: начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание работ – 31 марта 2023 года. Согласно пункту 4.1. Договора 160223К1 (ПСОП) цена договора составляет 50% от стоимости работ, определенной и согласованной ФГУП «Главное управление специального строительства», являющегося генеральным подрядчиком по государственному контракту с идентификационным номером 1820187379742554164000000, после подписания и согласования сметы и программы ПНР. Пунктом 4.2. Договора 160223К1 (ПСОП) предусмотрено, что оплата производится после подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в течении 5 банковских дней после их подписания на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. В соответствии с пунктом 5.1. Договора 160223К1 (ПСОП) в случае нарушения сроков выполнения работ по договору, а также нарушения подрядчиком сроков исправления выявленных недостатков работ, заказчик вправе потребовать с подрядчика, а подрядчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ, но не более 10% от общей стоимости работ. В случае нарушения сроков оплаты работ подрядчик вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от общей стоимости неоплаченных работ. Согласно пункту 5.8. Договора 160223К1 (ПСОП) предусмотрено, что неурегулированные споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Дополнительным соглашением от 02.10.2023 к договору подряда 160223К1 (ПСОП) от 16.02.2023 стороны заключили соглашение о том, что сроки выполнения работ по договору: начало работ – с момента подписания договора, окончание выполнения работ – 31 декабря 2023 года. Во исполнение Договора №160223К1 (ТСО) истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 76 401 руб. 82 коп., что подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным документом №5 от 19.02.2024, а также во исполнение Договора 160223К1 (ПСОП) истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 179 979 руб. 71 коп., что подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным документом №6 от 19.02.2024. Поскольку оплата по договорам ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела односторонние универсальные передаточные документы, подписанные без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Таким образом, по договору №160223К1 (ТСО) истцом ответчику оказаны услуги в сумме 76 401 руб. 82 коп., по договору от 160223К1 (ПСОП) истцом ответчику оказаны услуги в сумме 179 979 руб. 71 коп. Доказательств оплаты суммы долга по Договорам №160223К1 (ПСОП) и №160223К1 (ТСО) в размере 256 381 руб. 53 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму задолженности не оспорил. Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 256 381 руб. 53 коп. Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 25 638 руб. 15 коп. за период с 25.02.2024 по 09.04.2025. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 5.1. Договора 160223К1 (ПСОП) и №160223К1 (ТСО) предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ по договору, а также нарушения подрядчиком сроков исправления выявленных недостатков работ, заказчик вправе потребовать с подрядчика, а подрядчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ, но не более 10% от общей стоимости работ. В случае нарушения сроков оплаты работ подрядчик вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от общей стоимости неоплаченных работ. По смыслу статьи 330 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Проверив расчет неустойки в сумме 25 638 руб. 15 коп. за период с 25.02.2024 по 09.04.2025, представленный истцом, суд находит его обоснованным, заявленный к взысканию размер неустойки - не превышающим фактически причитающегося. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 256 381 руб. 53 коп. основного долга, 25 638 руб. 15 коп. неустойки за период с 25.02.2024 по 09.04.2025, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 101 руб. подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСтоун» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная интеграция» 256 381 (Двести пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) руб. 53 коп. основного долга, 25 638 (Двадцать пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 15 коп. неустойки за период с 25.02.2024 по 09.04.2025. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСтоун» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 101 (Девятнадцать тысяч сто один) руб. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья Н.Ю. Трофимова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Инженерная Интеграция" (подробнее)Ответчики:ООО "Элитстройстоун" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|