Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А60-579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-579/2020
17 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 1 714 148 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 141 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 438 от 09.12.2019 г., паспорт, диплом,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


АО "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Строймонтажкомплект" о взыскании задолженности по договору поставки № 75 от 11.10.2019г. в замере 1 660 153 руб. 98 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 03.12.2019 г. по 10.01.2020 г. в размере 53 994 руб. 21 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении просит отказать по основаниям указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО "Сталепромышленная компания" (Поставщик) и ООО "Строймонтажкомплект" (Покупатель) заключен договор поставки № 75 от 11.10.2019 г., по условию которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее потексту «Продукция») в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствие со ч.3 ст.438 ГК РФ счет Поставщика, и т.п ), являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено оказание Поставщиком Покупателю сопутствующих услуг: доставка (организации доставки) продукции, погрузка продукции на складе Поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.1. поставка продукции по настоящему договору осуществляется автотранспортом Покупателя со склада Поставщика (самовывоз). Покупатель обязан направить в адрес Поставщика своего представителя, надлежащим образом наделенного полномочиями по приемке продукции, а так же подписанию акта выполненных работ на оказанные услуги. Продукция передается представителю Покупателя при наличии у последнего оригинала доверенности, в противном случае отгрузка Продукции Поставщиком не производится.

Согласно п. 4.1. договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе Поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате Покупателем.

В соответствии с п. 4.2. договора, если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему Договору, то Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом.

Факт поставки по договору подтверждается товарной накладной №:

- 510946/103402 от 31.10.2019 г. на сумму 773 511 руб. 00 коп.;

- 525572/103402 от 12.11.2019 г. на сумму 538 105 руб. 00 коп.;

- 531618/103402 от 14.11.2019 г. на сумму 383 625 руб. 00 коп.

Всего товара поставлено на сумму 1 695 241 руб. 00 коп. Задолженность составила 1 660 153 руб. 98 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату не произвел.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 18.12.2019г. с требованием оплатить задолженность и неустойку. Ответчик оплату не произвел.

Ответчик представил отзыв, где указывает следующее.

При согласовании условий договора Истцом была предложена стоимость товара не соответствующая стоимости указанной в счете на оплату. Стоимость, указанная в счете значительно выше стоимости оговоренной при заключении Договора. Также количество и ассортимент поставленного товара не соответствует заявке и указанному в счете товару.

Спецификация о согласовании цены, количества и ассортимента предусмотренная п. 1.2 Договора поставки, между сторонами не составлялась и не подписывалась. Выставленный Поставщиком счет не является акцептованным поскольку по данному счету оплата не производилась.

Ответчик считает, что договор поставки№ 75 от 11.10.2019г. является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по его существенным условиям, предусмотренным законодательством.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен, поскольку из материалов дела следует, что товар ответчиком получен, товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, указано наименование товара, количество, цена за единицу товара, каких-либо возражений при приеме товара не последовало, в тои числе о количестве, ассортименте и стоимости, что подтверждает в дальнейшем одобрение сделки.

Также Истцом представлен акт сверки от 31.12.2019г, в котором перечислены все спорные товарные накладные, сумма задолженности на 31.12.2019г. составляла 1 660 153 руб. 98 коп. Акт подписан Ответчиком, имеется печать.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает необоснованными доводы ответчика относительно незаключенности договора поставки.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 660 153 руб. 98 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 03.12.2019 г. по 10.01.2020 г. в размере 53 994 руб. 21 коп., с последующим начислением, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, начиная с 11.01.2020 г. в размере 0,1%.

В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3 настоящего договора. Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.1. договора в размере 53 994 руб. 21 коп. за период с 03.12.2019 г. по 10.01.2020 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 11.01.2020 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1 660 153 руб. 98 коп. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 185 от 10.01.2020 . в размере 30 141 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 30 141 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 714 148 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 19 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 1 660 153 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят три) руб. 98 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленная за период с 03.12.2019 г. по 10.01.2020 г. в размере 53 994 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 21 коп.;

- неустойка с последующим начислением, начиная с 11.01.2020 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1 660 153 руб. 98 коп. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30 141 (тридцать тысяч сто сорок один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Н.Н. Присухина