Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А60-59201/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59201/2018
20 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 103 200 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 04.05.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ИНДЕКС" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 103 200 руб. , в том числе:

- 60 000 рублей – задолженность по оплате услуг по сопровождению сайта, оказанных в рамках договора о сопровождении (поисковой оптимизации) интернет-ресурса (сайта) № У-297 от 01.01.2018г., в период с января 2018г. по март 2018г. (акты от 31.01.2018г., от 28.02.2018г., от 31.03.2018г.);

- 43 200 рублей – неустойка, начисленная за период с 19.01.2018 по 15.10.2018.

Определением суда от 23.10.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Определением суда от 28 января 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 13 февраля 2019 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, до суммы 56 520 руб., начисленной за период с 06.04.2018 по 13.02.2019.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 13 февраля 2019 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил. Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом: определения суда от 23 октября 2018 года, от 17 декабря 2018 года направлены по юридическому адресу ответчика. Указанному в справке ГУ МВД России по Свердловской области. Отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01 января 2018г. между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО "ИНДЕКС" (исполнитель) заключен договор о сопровождении (поисковой оптимизации) интернет-ресурса (сайта) № У-297 от 01.01.2018г. (далее – договор).

По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по сопровождению (поисковой оптимизации) интернет-ресурса (сайта), размещенного по адресу www.zavod-faci.ru, на условиях, установленных настоящим договором (п. 2.1 договора).

Согласно приложения №1 к договору, стоимость услуг составляет 20 000 руб. в месяц.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, существо которого раскрыто законодателем в ст. 779 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, в период с января 2018 по март 2018 ответчику были оказаны услуги по сопровождении (поисковой оптимизации) интернет-ресурса.

Истцом в адрес ответчика посредством электронной почты направлены отчеты о продвижении сайта за спорный период и акты оказания услуг от 31 января 2018г., от 28 февраля 2018г., что соответствует п.5.3, п.6.2 договора; акт от 31 марта 2018г. направлен ответчику посредством Почты России. Общая стоимость услуг составила 60000 руб.

Ответчик от подписания данных актов уклонился, мотивированный отказ от подписания актов истцу не направил (ст. 6, ст. 720, ст. 753 ГК РФ).

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оказанию ответчику предусмотренных договором услуг, исполнено истцом надлежащим образом.

Исполнение обязательство по оказанию услуг влечет возникновение у ответчика обязательства по их оплате (ст. 309, 310, 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 договора, услуги по сопровождению сайта оплачиваются авансом и основанием для оплаты является счет, выставляемый в начале отчетного периода (месяца). Счет на оплату высылается заказчику на электронную почту. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета на оплату.

Как указывает ответчик, отчеты о проделанной работе, акты об оказанных услугах за период январь 2018 – февраль 2018 были направлены ответчику по электронной почте, за март 2018 – посредством почтовой связи.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 56 520 руб., начисленную за период с 06.04.2018 по 13.02.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 договора, при задержке оплаты по договору более чем на 10 (десять) рабочих дней, заказчик по письменному заявлению исполнителя выплачивает пени из расчета 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки свыше 10 (десяти) рабочих дней.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, начисление истцом пени, начиная с 06.04.2018 является правомерным.

По расчету истца, размер пени, начисленной за период с 06.04.2018 по 13.02.2019, составляет 56 520 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 56 520 руб., начисленной за период с 06.04.2018 по 13.02.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с п.2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В качестве доказательства расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

- договор возмездного оказания услуг № 28/юо от 13.08.2018г.;

- платежное поручение № 2008 от 27.08.2018.

Определяя сумму, подлежащую возмещению ответчику на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Несоответствие понесенных истцом на оплату услуг представителя расходов принципу разумности суд также не усматривает.

В Информационном письме № 82 Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что при определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, уровень сложности настоящего дела, а также результаты рассмотрения дела, арбитражный суд счел разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (116 520 руб.) общая сумма государственной пошлины составляет 4 496 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина относится на ответчика.

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 096 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся государственная пошлина в сумме 400 руб. – с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индекс" денежные средства в сумме 116 520 рублей, в том числе: 60 000 рублей – основной долг; 56 520 рублей – пеня, начисленная за период с 06.04.2018 по 13.02.2019.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индекс" судебные расходы, в том числе: 4 096 рублей – в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины; 25 000 рублей – в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк