Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А59-7206/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7206/2018
14 декабря 2018 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 10.12.2018, решение в полном объеме изготовлено 14.12.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Охинская автозаправочная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694490, <...> АЗС)

к Муниципальному унитарному предприятию «Охинская управляющая компания» Муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694490, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 94/2017 об оказании услуг по обеспечению ГСМ от 03.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Охинская автозаправочная станция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Охинская управляющая компания» Муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 94/2017 об оказании услуг по обеспечению ГСМ от 03.05.2017 в размере 744 657 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 920,05 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 272 рубля.

Определением суда от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2018.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще, о чем свидетельствуют уведомления организации почтовой связи о получении ими копии определения суда. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 03.05.2017 между ООО «Охинская автозаправочная станция» (Исполнитель, истец) и МУП «Охинская управляющая компания» (Заказчик, ответчик) был заключен Договор об оказании услуг по обеспечению ГСМ № 94/2017, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению ГСМ автотранспорта Заказчика на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется произвести расчет за отпущенный ГСМ в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчик должен произвести оплату истцу в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения и подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Истцом были оказаны услуги на сумму 744 657 рублей, по следующим документам:

1) Товарная накладная № 139 от 10.05.2017г. на сумму 41 882,00 руб.

2) Товарная накладная № 152 от 20.05.2017г. на сумму 55 925,00 руб.

3) Товарная накладная № 173 от 31.05.2017г. на сумму 53 727,50 руб.

4) Товарная накладная № 186 от 10.06.2017г. на сумму 51 857,50 руб.

5) Товарная накладная № 196 от 20.06.2017г. на сумму 52 097,50 руб.

6) Товарная накладная № 216 от 30.06.2017г. на сумму 49 445,00 руб.

7) Товарная накладная № 225 от 10.07.2017г. на сумму 53 620,00 руб.

8) Товарная накладная № 247 от 20.07.2017г. на сумму 52 135,00 руб.

9) Товарная накладная № 257 от 31.07.2017г. на сумму 51 355,00 руб.

10) Товарная накладная № 283 от 31.08.2017г. на сумму 139 945,00 руб.

11) Товарная накладная № 297 от 10.09.2017г. на сумму 44 540,00 руб.

12) Товарная накладная № 316 от 20.09.2017г. на сумму 42 550,00 руб.

13) Товарная накладная № 330 от 30.09.2017г. на сумму 55 577,50 руб.

Представленные товарные накладные подписаны сторонами, имеют оттиски печатей как истца так и ответчика, что свидетельствует о принятии оказанных услуг ответчиком. Однако оплата произведена не была.

Также в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.08.2018, который подтверждает наличие задолженности по договору.

18.09.2018 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности на сумму 744 657 рублей, которая была получена ответчиком 19.09.2018. Между тем, оплата произведена не была, ответа на претензию также не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, возражений по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме не представлено, то требование истца о взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 920,05 рублей.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.1. заказчик обязан по требованию исполнителя выплатить пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Расчет истец произвел за период с 08.06.2017 по 31.10.2018 отдельно по каждой товарной накладной. Возражений со стороны ответчика по расчету также не поступило. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере - 68 920,05 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 19 272 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Охинская управляющая компания» Муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охинская автозаправочная станция» долг в сумме 744 657 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68.920,05 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 272 рубля, всего 832 849 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина