Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А28-13574/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13574/2020
город Киров
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 190103, Россия, <...>, литер А, офис 12)

о взыскании 2 301 519 рублей 21 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 31.07.2020,



установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец, МКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой») о взыскании, с учётом уточнения от 09.02.2021 № 10/171, 999 879 рублей 01 копейки неустойки по муниципальному контракту от 27.05.2019 № Ф.2019.273270, начисленной за период с 29.01.2020 по 15.10.2020.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению протокольным определением от 11.02.2021.

Дело рассматривается с учетом принятого уточнения исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330, 740, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по выполнению работ по контракту.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

27.05.2019 между МКУ «УКС» (заказчик) и ООО «Спецстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2019.273270 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить работы по объектам: «Строительство улицы Мостовицкая от ул. Чистопрудненской до ул. Фестивальной в жилом районе «Чистые пруды» в г. Кирове», «Строительство улицы Ивана Попова от ул. Чистопрудненской до развязки с круговым движением в жилом районе «Чистые пруды» в г. Кирове» (далее – объект) в объеме в соответствии с техническим заданием (приложение №1), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), проектной документацией (в части, не противоречащей Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции») и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную цену в сроки, в порядке и на условиях, установленных в контракте (пункт 1.1. контракта).

Работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ - с момента заключения контракта; завершение работ – 25 ноября 2019 года согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2); по согласованию с заказчиком допускается досрочное выполнение работ (пункт 1.2. контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта место выполнения работ: Кировская область, г. Киров, Ленинский район, ул. Мостовицкая, ул. Чистопрудненская, ул. Фестивальная, ул. Ивана Попова.

Работа считается выполненной после подписания акта о приемке выполненных работ за последний этап (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 314 423 716 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 52 403 952 рубля 67 копеек.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта сторона, нарушавшая условия контракта, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заказчик и подрядчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренных контрактом, несут ответственность в виде пени и штрафов в размере и в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1045 (пункт 7.4 контракта).

Согласно пункту 7.5.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

15.10.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта.

Согласно пункту 1 указанному соглашению выполненные по контракту работы на сумму 252 332 476 рублей 96 копеек приняты по актам приемки выполненных работ и оплачены в полном объеме. Обязательства в оставшейся части на сумму 62 091 239 рублей 04 копейки стороны прекращают.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью контракта (пункт 2 соглашения).

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-2) за 2020 год на общую сумму 27 422 495 рублей 70 копеек.

В связи с нарушением конечного срока выполнения работ по контракту истец начислил неустойку за период с 29.01.2020 по 15.10.2020 в размере 999 879 рублей 01 копейки.

16.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2020 №10/2368, в которой потребовал оплатить неустойку.

В ответе от 19.10.2020 № 19/10/1 подрядчик сообщил, что срыв графика производства работ был связан с несвоевременной оплатой заказчиком выполненных и принятых работ по контракту, кроме того, выполнение части работ согласно графику не представлялось возможным ввиду неблагоприятных погодных условий.

Истец, полагая, что имеет место просрочка выполнения работ по контракту, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ (общие положения о подряде), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), общими положениями гражданского законодательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условиями контракта предусмотрено завершение работ по контракту – 25 ноября 2019 года (пункт 1.2 контракта).

К указанной дате работы по контракту в объеме согласованном сторонами в техническом задании (приложение № 1) подрядчиком выполнены не были, что подтверждается материалами дела (представленными актами формы № КС-2, справками формы № КС-3 за 2020 год) и не оспорено ответчиком. Согласно материалам дела ответчиком с нарушением срока выполнялись работы в 2020 году на общую сумму 27 422 495 рублей 70 копеек, до 15.10.2020 у ответчика перед истцом имелось обязательство по выполнению работ на суму 62 091 239 рублей 04 копейки.

Согласно пункту 1 статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

По смыслу положений статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может являться способом обогащения кредитора за счет должника.

Согласно пункту 7.5.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истцом, подлежащая взысканию неустойка, определена по формуле в соответствии с пунктом 7.5.1 контракта. При этом в расчете учтена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 4,25%, действовавшая до 21.03.2021, что не нарушает прав ответчика. По расчету истца размер неустойки составил 999 879 рублей 01 копейку за период с 29.01.2020 по 15.10.2020.

Представленный расчет судом проверен; указанный расчет является верным, не нарушающим права ответчика, поскольку выполнен в соответствии с условиями контракта, положениями действующего законодательства. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку совокупность указанных обстоятельств прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, указанные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются.

Причины, по которым ответчик нарушил согласованный контрактом срок выполнения работ, согласно ответу от 19.10.2020 № 19/10/1 на претензию, документально не подтверждены.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 999 879 рублей 01 копейки за период с 29.01.2020 по 15.10.2020 подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец не понес расходов по уплате государственной пошлины.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 22 998 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 22 998 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 190103, Россия, <...>, литер А, офис 12) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) 999 879 (девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 01 копейку неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 190103, Россия, <...>, литер А, офис 12) в доход федерального бюджета 22 998 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова