Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А42-4410/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4410/2021
город Мурманск
26 июля 2021 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санитарно-эпидемиологический сервис» (улица Шмидта, дом 2, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (улица Наймушина, дом 5, квартира 44, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304510230300034)

о взыскании 1 986 руб. 74 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санитарно-эпидемиологический сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору на оказание санитарно-эпидемиологических услуг от 01.02.2014 №III/305 в сумме 1986 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 28.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 29.05.2021 определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлено сторонам по почте.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, извещенный неоднократно судом в предусмотренном порядке, в установленный срок, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам судопроизводства не установлено.

Материалами дела установлено, что 10.02.2014 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказания санитарно-эпидемиологических услуг №III/305 (далее-Договор).

В силу пункта 1.1. Договора предметом договора является оказание Исполнителем услуг по дератизационным, дезинфекционным и дезинсекционным мероприятиям на объектах заказчика на платной основе.

Расчеты между заказчиком и исполнителем осуществляются по факту выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем в текущем месяце, определяется в счете, составляемом на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и направляемом в адрес заказчика не позднее 25 числа текущего месяца совместно с документами, указанными в пункте 2.6 настоящего договора.

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счетов, выставленных исполнителем, а также актов оказанных услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон или внесением наличных денег в кассу исполнителя в пределах лимита кассы, установленного банком, обслуживающим исполнителя, не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения счет и акта выполненных работ (оказанных услуг).

Во исполнение условий Договора истцом оказаны соответствующие услуги, что отражено в представленных актах, на оплату выставлены счета: от 06.05.2019 №Ш508 на сумму 933 руб.24 коп., от 18.07.2019 №Ш850 на сумму 1 053 руб. 50 коп.

Учитывая, что полной оплаты оказанных услуг не произведено, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.04.2021.

Между тем, претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, подтверждены материалами дела, подписанными актами выполненных работ.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 1 986 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при подаче иска платежным поручением № 396 от 11.05.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санитарно-эпидемиологический сервис» основной долг в сумме 1 986 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Зыкина