Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А83-26119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26119/2022
13 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 22 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Винтурия»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 211 120,09 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтурия» и с учётом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору № Р-160-22 поставки алкогольной продукции от 26.08.2022г. в размере 206 613,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 27.09.2022г. по 13.12.2022г. в размере 3 161,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2022г. указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.12.2022г. направленно на юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью «Винтурия» заказным письмом с уведомлением и получено адресатом 28.12.2022г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 295000 78 24647 8.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Винтурия» о начавшемся судебном процессе.

17.01.2023г. через систему «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения.

21.02.2023г. через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, которое принято судом, а также, письменные пояснения относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с учётом установленной договорной неустойки в виде пени в размере 5% от суммы долга.

Ответчик, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не предоставил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

22.02.2023г. по делу принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.02.2023г. 06:40:46 МСК.

В адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено следующее.

26 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винтурия» (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор № Р-160-22 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя алкогольную продукцию (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в течение срока действия настоящего Договора в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и в товарно-транспортных накладных, в соответствии с Прайс-листом Поставщика, действующего на день заказа Товара.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что поставка Партии Товара по настоящему Договору осуществляется на основании согласованногоПоставщиком Заказа Покупателя, при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Разделом 5 Договора стороны согласовали стоимость товара и порядок его оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора цена товара указывается в товарной/товарно-транспортной накладной и счете фактуре. Подпись в товарной/товарно-транспортной накладной является согласием Покупателя принять товар по указанной цене.

Согласно пункту 5.3. Договора оплата партии Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки каждой Партии Товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной).

В силу пункта 5.5. Договора в случае наличия у Покупателя просроченной задолженности по оплате Товара, поставленного в разные сроки, Поставщик имеет право зачесть поступающие от Покупателя денежные средства в первую очередь в оплату Товаров, поставленных в более ранние сроки. При этом, наличие в платежном документе ссылки на конкретную Партию Товара, которая оплачивается, во внимание не принимается.


В соответствии с пунктом 6.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в п. 5.3 настоящего Договора, Покупатель обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 5(пять) процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара более чем на 15 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 20(двадцать) процентов от суммы долга.

При этом Стороны договорились, что неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой истечения срока отсрочки платежа, и до даты полного исполнения обязательства, включительно.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года, а в части исполнения обязательств – до полного их выполнения.

При отсутствии письменного уведомления любой стороны о расторжении настоящего Договора полученного другой стороной не менее чем за 10 (десять) календарных дней до истечений срока действия настоящего Договора, данный Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 9.1. Договора).

26 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» и Обществом с ограниченной ответственностью «Винтурия» заключено Дополнительное соглашение №1 к договору № Р-160-22 поставки алкогольной продукции от 26.08.2022г. в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.5.3. Раздела 5 «Стоимость товара и порядок его оплаты», изложив его в следующей редакции:

«5.3. Оплата партии Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки каждой Партии Товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной)».

26.08.2022г. стороны в двухстороннем порядке подписали Протокол разногласий №1 к договору № Р-160-22 поставки алкогольной продукции от 26.08.2022г., в согласованной редакции Покупателя:

«п.6.3. Договора изменить, изложив его в следующей редакции: В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в п. 5.3 настоящего Договора, Покупатель обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа. При этом Стороны договорились, что неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой истечения срока отсрочки платежа, и до даты полного исполнения обязательства, включительно.».

Во исполнение условий Договора Общество с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» (далее – ООО «Южные алкогольные традиции») поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Винтурия» (далее - ООО «Винтурия») товар в сроки и порядке, предусмотренные договором на общую сумму 206 613,88 рублей, что подтверждается товарными накладными: № ЮАТ0030516 от 27.08.2022г. на сумму 85 077,88 рублей, № ЮАТ0032119 от 03.09.2022г. на сумму 17 811,30 рублей, № ЮАТ0032118 от 03.09.2022г. на сумму 98 670,30 рублей, № ЮАТ0032116 от 03.09.2022г. на сумму 5 054,40 рублей, товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Кроме того, между ООО «Южные алкогольные традиции» и ООО «Винтурия» в двухстороннем порядке подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 27.08.2022г. по 14.12.2022г. и скреплен печатями сторон, согласно которому задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 206 613,88 рублей.

В свою очередь, ответчик в полном объеме не оплатил товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 206 613,88 рублей.

07.10.2022г. ООО «Южные алкогольные традиции» направило в адрес ООО «Винтурия» Претензию с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства в части поставки ответчику товара на общую сумму 206 613,88 рублей, что подтверждается товарными накладными: № ЮАТ0030516 от 27.08.2022г. на сумму 85 077,88 рублей, № ЮАТ0032119 от 03.09.2022г. на сумму 17 811,30 рублей, № ЮАТ0032118 от 03.09.2022г. на сумму 98 670,30 рублей, № ЮАТ0032116 от 03.09.2022г. на сумму 5 054,40 рублей, товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленных печатями сторон.

Поскольку, ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность ответчика считается им признанной.

Кроме того, задолженность Покупателя перед Поставщиком в размере 206 613,88 рублей подтверждается, имеющемся в материалах дела Актом сверки взаимных расчетов за период с 27.08.2022г. по 14.12.2022г., подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 206 613,88 рублей подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Винтурия» задолженности в размере 206 613,88 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022г. по 13.12.2022г. в размере 3 161,64 рублей.

При этом, Протоколом разногласий №1 к договору № Р-160-22 поставки алкогольной продукции от 26.08.2022г. стороны согласовали ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, истец в письменных пояснениях настаивает на взыскании именно процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная спорным договором неустойка за нарушение срока оплаты, как и предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются денежными суммами и могут применяться в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Основанием обоих видов ответственности является просрочка исполнения обязательства по оплате поставленных истцом товаров.

Суд отмечает, что право выбора о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде договорной или законной неустоек принадлежит истцу.

При этом, предъявление к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, при наличии в договоре условия об ином размере ответственности, не противоречит требованиям действующего законодательства и не ухудшает положение ответчика.

То обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № 305-ЭС17-2343.

Учитывая размер неустойки, предусмотренный Протоколом разногласий №1 к договору № Р-160-22 поставки алкогольной продукции от 26.08.2022г., суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика вместо неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами не ухудшают положение ответчика.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть требования истца в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика неоплаченной задолженности перед истцом, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 27.09.2022г. по 13.12.2022г. в размере 3 161,64 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Ответчик возражений, относительно расчета процентов не представил, не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022г. по 13.12.2022г. в размере 3 161,64 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, суд не применяет к ответчику мораторий предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) в виду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных 4 предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022г. прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В настоящем деле, задолженность ответчика возникла после введения Постановлением № 497 моратория с 01.04.2022г., так как, оплата полученного товара должна была производиться в течение 30 календарных дней с момента получения товара (товар получен 27.08.2022г., оплата – до 26.09.2022г., товар получен 03.09.2022г., оплата - до 03.10.2022г.), то есть требования являются текущими, следовательно, такое последствие введения моратория как прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, в настоящем случае не подлежит применению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара являются обоснованными.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023г. по делу №А83-13406/2022, в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023г. по делу № А83-13939/2022.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 7 196,00 рублей.

Вместе с тем, как следует из пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с тем, что истец уменьшил исковые требования, которые приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 158225 от 14.12.2022г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции» об уменьшении исковых требований к производству.

2. Исковое заявление – удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винтурия» (295050, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102282505/910201001, дата регистрации 21.06.2022г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции» (295047, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102000831/910201001, дата регистрации 23.04.2014г.) задолженность по Договору № Р-160-22 поставки алкогольной продукции от 26.08.2022г. в размере 206 613,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 27.09.2022г. по 13.12.2022г. в размере 3 161,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196,00 рублей.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 26,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № 158225 от 14.12.2022г.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Евдокимова