Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А41-56568/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56568/18
19 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) к ОАО "ОЭВРЗ" (ИНН 7811036314) о взыскании 402413,8 руб.

при участии сторон в судебном заседании – согласно протоколу с/з от 12.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ОАО "ОЭВРЗ" о взыскании неустойки в размере 402 413 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2016 года между АО «ФПК» (заказчик) и ОАО «ОЭВРЗ» (исполнитель) заключен договор № ФПК-16-94 на капитальный ремонт пассажирских вагонов, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту пассажирских вагонов принадлежности филиалов заказчика в объеме КР-1, КР-2, а также дополнительные работы, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.4 договора работы выполняются исполнителем с даты заключения договора по 31 декабря 2016 года в соответствии с Графиком подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта (Приложение № 2 к договору).

Срок выполнения работ по каждому вагону определяется Приложением № 4 к договору для соответствующего типа вагона. Срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими сторонами акта приемки формы ЗРУ-25. Срок окончания работ - датой оформления уведомления по форме ВУ-36.

В соответствии с п. 2.4 договора дополнительные работы, указанные в Приложении №3 к договору, выполняются исполнителем при возникновении необходимости по согласованию с заказчиком, при этом общий срок выполнения работ по каждому вагону, включая срок выполнения работ по каждому вагону, включая срок выполнения дополнительных работ, не должен превышать срок, указанный в Приложении №4 к договору.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков подачи вагонов в ремонт, предусмотренных Графиком подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта на текущий год, срок выпуска вагонов из ремонта переносится на количество дней задержки поступления вагонов к Исполнителю (соответственно просрочке поступления для каждого вагона).

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков выпуска вагонов из ремонта, установленных Графиком подачи вагонов из ремонта и выпуска из ремонта, Исполнитель обязан Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости ремонта вагонов, по которым нарушен срок выпуска, за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости Работ по ремонту вагонов, по которым нарушен срок выпуска.

30.12.16г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №ФКП-16-94(2), согласно которому стороны согласовали объем и стоимость выполняемых работ.

Как указывает истец, работы по вагонам №№ 002-32454, 002-32447, 002-32505, 002-32462, 002-36531, 002-33072, 002-32488, 002-32546, 001-36505 были выполнены ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Вагон №002-32454 был принят исполнителем к ремонту 25.05.16г.

В соответствии с приложением №4 к договору срок выполнения работ по капитальному ремонту КР-2 пассажирских вагонов с кондиционированием воздуха составляет 37 календарных суток.

Таким образом, ремонт вагона №002-32454 должен быть выполнен исполнителем не позднее 01.07.2016г.

Однако работы по ремонту вагона_№002-32454 были выполнены ОАО «ОРВЗ» 29.07.2016г. с просрочкой в 28 дней, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 и актами приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п.5.3. Договора штрафная неустойка за просрочку выполнения дополнительных работ предусмотренных условиями договора по расчету истца составляет 96412,12 руб.

Вагон №002-32447 был принят в ремонт 30.06.2016г., ремонт вагона №002-32447 должен быть выполнен исполнителем не позднее 06.08.2016г.

Однако работы по капитальному ремонту вагона № 002-32447 во 2 квартале 2016 года были выполнены 18.08.2016г. с просрочкой в 12 дней, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ.

В соответствии с п.5.3. Договора штрафная неустойка за просрочку выполнения дополнительных работ предусмотренных условиями договора по расчету истца составляет 41319,48 руб.

Вагон №002-32504 был принят в ремонт 30.06.2016г., ремонт вагона №002-32447 должен быть выполнен исполнителем не позднее 06.08.2016г.

Однако работы по капитальному ремонту вагона № 002-32504 во 2 квартале 2016 года были выполнены 12.08.2016г. с просрочкой в 6 дней, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ.

В соответствии с п.5.3. Договора штрафная неустойка за просрочку выполнения дополнительных работ предусмотренных условиями договора по расчету истца составляет 16356,54 руб.

Вагон №002-32462 был принят в ремонт 25.05.2016г., ремонт вагона №002-32462 должен быть выполнен исполнителем не позднее 01.07.2016г.

Однако работы по капитальному ремонту вагона № 002-32462 во 2 квартале 2016 года были выполнены 29.07.2016г. с просрочкой в 28 дней, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ.

В соответствии с п.5.3. Договора штрафная неустойка за просрочку выполнения дополнительных работ предусмотренных условиями договора по расчету истца составляет 96412,12 руб.

Вагон №001-36531 был принят в ремонт 13.04.2016г., ремонт вагона №001-36531 должен быть выполнен исполнителем не позднее 29.04.2016г.

Однако работы по капитальному ремонту вагона № 001-36531 во 2 квартале 2016 года были выполнены 04.05.2016г. с просрочкой в 5 дней, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ.

В соответствии с п.5.3. Договора штрафная неустойка за просрочку выполнения дополнительных работ предусмотренных условиями договора по расчету истца составляет 9469,50 руб.

Вагон №002-33072 был принят в ремонт 14.04.2016г., ремонт вагона №002-33072 должен быть выполнен исполнителем не позднее 29.04.2016г.

Однако работы по капитальному ремонту вагона № 002-33072 во 2 квартале 2016 года были выполнены 05.05.2016г. с просрочкой в 6 дней, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ.

В соответствии с п.5.3. Договора штрафная неустойка за просрочку выполнения дополнительных работ предусмотренных условиями договора по расчету истца составляет 14600,88 руб.

Вагон №002-32488 был принят в ремонт 22.08.2016г., ремонт вагона №002-32488 должен быть выполнен исполнителем не позднее 03.09.2016г.

Однако работы по капитальному ремонту вагона № 002-32488 в 3 квартале 2016 года были выполнены 22.09.2016г. с просрочкой в 19 дней, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ.

В соответствии с п.5.3. Договора штрафная неустойка за просрочку выполнения дополнительных работ предусмотренных условиями договора по расчету истца составляет 57415,15.

Вагон №002-32546 был принят в ремонт 15.08.2016г., ремонт вагона №002-32546 должен быть выполнен исполнителем не позднее 03.09.2016г.

Однако работы по капитальному ремонту вагона № 002-32546 в 3 квартале 2016 года были выполнены 15.09.2016г. с просрочкой в 12 дней, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ.

В соответствии с п.5.3. Договора штрафная неустойка за просрочку выполнения дополнительных работ предусмотренных условиями договора по расчету истца составляет 36262,20 руб.

Вагон №001-36507 был принят в ремонт 31.08.2016г., ремонт вагона №001-36507 должен быть выполнен исполнителем не позднее 02.10.2016г.

Однако работы по капитальному ремонту вагона №001-36507 в 3 квартале 2016 года были выполнены 14.10.2016г. с просрочкой в 12 дней, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ.

В соответствии с п.5.3. Договора штрафная неустойка за просрочку выполнения дополнительных работ предусмотренных условиями договора по расчету истца составляет 34165,80 руб.

В адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия от 12.04.2018 №ФПКФЮ-13/90 с требованием уплаты неустойки.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

За нарушение сроков выпуска вышеуказанных вагонов из ремонта истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п. 5.4 договора на общую сумму 402 413 руб. 80 коп.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что срок выполнения дополнительных работ, установленный в п. 2.4 договора, не распространяется на дополнительные работ, проведенные на спорные вагоны. Пункт 5.3 договора не предусматривает взыскание неустойки на дополнительные работы.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 1.4 договора работы выполняются исполнителем с даты заключения договора по 31 декабря 2016 года в соответствии с Графиком подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта (Приложение № 2 в договору).

Срок выполнения работ по каждому вагону определяется Приложением № 4 к договору для соответствующего типа вагона. Срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими сторонами акта приемки формы ЗРУ-25. Срок окончания работ - датой оформления уведомления по форме ВУ-36.

В соответствии с условиями Договора (п. 4.1) Заказчик подает вагоны в ремонт, а Исполнитель - выпускает из ремонта в сроки, установленные Графиком подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта.

Согласно п. 3.1.1 Договора помесячная разбивка Графика подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта на текущий год подлежит ежеквартальному уточнению и согласованию сторонами.

В силу п. 3.1.1 Договора Заказчик в соответствии с Графиком подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта осуществляет подачу вагонов, следующих к месту проведения Работ, до ближайшей железнодорожной станции к месту проведения Работ. Даты подачи вагонов подтверждаются соответствующими транспортными железнодорожными накладными (приложения №7,17 к исковому заявлению).

Согласно п. 6 соглашения условия соглашения применяются к отношениям сторон с 26 апреля 2016 года.

В силу п. 2.4 договора общий срок выполнения работ по каждому вагону, включая срок выполнения дополнительных работ, не должен превышать срок, указанный в Приложении №4 к договору.

Из буквального толкования пункта 4.1 договора следует, что обязательство ответчика по выпуска вагонов из ремонта должно быть исполнено в сроки, установленные Графиком подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта, но без учета дат подписания актов приемки формы ЗВУ-25.

В свою очередь, исходя из буквального толкования пункта 5.4 договора, нарушение обязательств по выпуску вагонов из ремонта обусловлено нарушением сроков выполнения работ, установленных ни чем иным, как Графиком подачи вагонов из ремонта и выпуска из ремонта.

Положениями пункта 5.2 договора установлена возможность продления срока выпуска вагонов из ремонта в случае задержки поступления вагонов к Исполнителю. Однако безусловных доказательств того, что истцом были нарушены сроки поступления вагонов исполнителю, а также того, что между сторонами достигнуто соглашение относительно продления сроков выпуска вагонов из ремонта, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде).

Кроме того, толкование ответчиком условий договора ведет к нарушению баланса интересов сторон, поскольку момент подписания акта формы ЗРУ-25 зависит от воли Подрядчика, тогда как обязанность Заказчика по подаче вагонов в ремонт в силу п. 3.1.1 договора считается исполненной с момента подачи вагона к ближайшей железнодорожной станции к месту проведения работ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки является верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований о взыскании неустойки, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ОЭВРЗ" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 402 413 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 048 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева