Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А45-23394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23394/2023
02 октября 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «02» октября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Масломир» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.11.2022 №БПЛ 171122 в размере 808 179 рублей, неустойки за период с 25.03.2023 по 08.08.2023 в размере 108 295 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Масломир» направило в Арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника» задолженности по договору поставки от 17.11.2022 №БПЛ 171122 в размере 808 179 рублей, неустойки за период с 25.03.2023 по 08.08.2023 в размере 108 295 рублей.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.09.2023.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

17.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Масломир» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника» (Покупатель) заключен договор поставки №БПЛ 171122 на условиях отсрочки платежа, согласно условий которого поставщик обязуется передать покупателю на условиях настоящего договора товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявкой покупателя, согласованной с поставщиком (п.1.2 договора).

Во исполнение указанного договора ООО «Масломир» осуществило в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 2 592 687 рублей, в тч. НДС, что подтверждается следующими товарными накладными: №№ м17412 от 22.11.2022 г. на сумму 348 422 рублей; м18283 от 30.11.2022 г. на сумму 436 086 рублей; м119402 от 16.12.2022 г. на сумму 915 900 рублей; м00546 от 17.01.2023 г. на сумму 202 025 рублей; м01941 от 07.02.2023 г. на сумму 568 583 рублей; м02952 от 22.02.2023 г. на сумму 405 570 рублей (в дальнейшем, в связи с возвратом части товара, скорректирована на сумму 121 671 рублей).

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

Оплата по товарной накладной № м02952 от 22.02.2023 должна быть произведена ответчиком 24.03.2023 г.

Ответчик произвел оплату задолженности частично в сумме 1 784 508 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность ООО «СТК-Спецтехника»» перед ООО «Масломир» составляет 808 179 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Поставщик имеет право потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.5.2 договора начислена неустойка за период с 25.03.2023 по 08.08.2023 в размере 108 295 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 17.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Масломир» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника» (Покупатель) заключен договор поставки №БПЛ 171122 на условиях отсрочки платежа, согласно условий которого поставщик обязуется передать покупателю на условиях настоящего договора товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявкой покупателя, согласованной с поставщиком (п.1.2 договора).

Во исполнение указанного договора ООО «Масломир» осуществило в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 2 592 687 рублей, в тч. НДС, что подтверждается следующими товарными накладными: №№ м17412 от 22.11.2022 г. на сумму 348 422 рублей; м18283 от 30.11.2022 г. на сумму 436 086 рублей; м119402 от 16.12.2022 г. на сумму 915 900 рублей; м00546 от 17.01.2023 г. на сумму 202 025 рублей; м01941 от 07.02.2023 г. на сумму 568 583 рублей; м02952 от 22.02.2023 г. на сумму 405 570 рублей (в дальнейшем в связи с возвратом части товара скорректирована на сумму 121 671 рублей).

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

Оплата по товарной накладной № м02952 от 22.02.2023 должна быть произведена ответчиком 24.03.2023 г.

Судом установлено, сто ответчик произвел оплату задолженности на сумму 1 784 508 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность ООО «СТК-Спецтехника»» перед ООО «Масломир» составляет 808 179 рублей.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 808 179 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Поставщик имеет право потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п.5.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.5.2 договора начислена неустойка за период с 25.03.2023 по 08.08.2023 в размере 108 295 рублей.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с ООО «СТК-Спецтехника» в пользу ООО «Масломир» задолженность по договору поставки от 17.11.2022 в размере 808 179 рублей, неустойку в размере 108 295 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21 329 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман