Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А56-38135/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38135/2021
29 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314505002300041)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лайв Рендер" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ИП ФИО2 обратился с иском к ООО "Лайв Рендер" о расторжении договора №001 от 01.10.2019 и взыскании неосновательного обогащения в размере 665 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил; в ходатайстве об отложении судебного заседания указал, что не получил копии искового заявления с приложениями.

Согласно отметке в материалах дела генеральных директор ответчика 07.07.2021 ознакомился с делом, соответственно, ответчик имел возможность подготовить правовую позицию по спору, представить отзыв на иск; оснований для отложения судебного разбирательства согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, ходатайство отклонено.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ИП Новиком М.А. и ООО «Лайв Рендер» был заключен договор бартера №001 от 01.10.2019, в соответствии с которым Истец обязался оказать услуги по размещению рекламного ролика на уличных видеэкранах, а Ответчик в счет оказания услуг Истца обязался выполнить услуги по подготовке проекта согласно Приложению №1 к Договору бартера.

В рамках исполнения Договора бартера ИП ФИО2 были оказаны услуги по размещению рекламного ролика для ООО «Лайв Рендер» на сумму 665 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о сдаче-приемке оказанных услуг от 21.11.2019, от 21.12.2019, от 21.01.2020, от 21.02.2020, от 21.03.2020, от 18.05.2020, от 18.06.2020.

Ответчик, в нарушение условий договора, не приступил к выполнению услуг по подготовке проекта, свои обязательства до настоящего времени не выполнил.

07.09.2020 в адрес Ответчика было направлено требование о подготовке проекта согласно приложению № 1 к Договору в семидневный срок с момента получения требования; указанное требование осталось без ответа, обязательства не выполнены.

17.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора бартера в связи с существенным нарушением условий Договора со стороны Ответчика.

Как полагает истец, в отсутствие встречного предоставления с ответчика подлежит взысканию стоимость оказанных услуг; имеются основания для расторжения спорного договора.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено доказательств исполнения договора бартера, получения истцом встречного предоставления по договору либо возврата денежных средств ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, документально ответчиком не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 16 300 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть Договор бартера № 001 от 01.10.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайв Рендер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 665 000 руб. задолженности и 16 300 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.