Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А65-3869/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                                  Дело № А65-3869/2025


Дата изготовления решения в полном объеме – 10 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части решения –  10 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Третье Нижнекамское монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 434 579 руб. 87 коп. по договору от 25.01.2022 в том числе 1 224 000 руб. – основной долг, 210 579 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2024 по 10.02.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 11.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехКом» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Третье Нижнекамское монтажное управление» (ответчик) о взыскании 1 434 579 руб. 87 коп. по договору от 25.01.2022 в том числе 1 224 000 руб. – основной долг, 210 579 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2024 по 10.02.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 11.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор услуг транспортного средства № 15, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику транспорт в пользование за плату, а также оказывает заказчику своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

B соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик производит оплату оказываемых услуг по цене, указанной в приложении к настоящему договору. Оплата стоимости услуг производится заказчиком в течении 5 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

Из искового заявления следует, что истцом оказаны услуги ответчику на сумму 3 963 650 руб., услуги в полном объеме ответчиком не оплачены, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 224 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием оплатить задолженность.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В доказательство оказания услуг истцом представлены сменные рапорты, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами: № 19 от 31.01.2024 на сумму 216 000 руб., № 31 от 10.02.204 на сумму 240 000 руб., № 37 от 29.02.2024 на сумму 504 000 руб., № 43 от 11.03.2024 на сумму 264 000 руб.

Ответчиком доказательства оплаты, контррасчет не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части взыскания с ответчика 1 224 000 руб. стоимости оказанных услуг.

Также истцом заявлено требование о взыскании 210 579 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2024 по 10.02.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 11.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании 210 579 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2024 по 10.02.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 11.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 68 037 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Третье Нижнекамское монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 434 579 (Один миллион четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 87 коп. по договору от 25.01.2022 в том числе 1 224 000 руб. – основной долг, 210 579 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2024 по 10.02.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 11.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства, 68 037 (Шестьдесят восемь тысяч тридцать семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая