Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А57-16962/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16962/2021
29 декабря 2021 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.01.2021;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.11.2021 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее – АО «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» (далее – ООО специализированный застройщик ГК «Кронверк») о взыскании задолженности по договору №23072/П от 17.08.2020 в размере 440 836 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 28.07.2021 в размере 17 428 руб. 23 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.09.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании представил возражения на отзыв ответчика.

Суд приобщил отзыв к материалам дела.

В судебном заседании от 15.12.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.12.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении требований возражает по доводам изложенным в отзыве.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

17.08.2020 между АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) и ООО специализированный застройщик ГК «Кронверк» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №23072/П, согласно условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя жилого дома №21 со встроенными помещениями, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики.

В пункте 3 указано, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора (Приложение 1). Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В разделе II договора установлены обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №46/1 от 25.12.2019 и составляет 881 673 руб. 01 коп., в том числе НДС (20%) 146 945 руб. 50 коп.

Согласно пункту 11 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Оплата денежных средств за технологическое присоединение Заявителем на расчетный счет организации на основании выставленного счета.

Ответчиком внесены 10 % платы за технологическое присоединение, что подтверждается платежным поручением №8448 от 29.09.2020.

Однако ответчиком не внесены 30% в течение 60 дней и 20% в течение 180 дней со дня заключения договора, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 440 836 руб. 50 коп.

Поскольку ООО специализированный застройщик ГК «Кронверк» на претензию не ответило, АО «Облкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв, согласно которому строительство жилого дома №21 приостановлено без указания срока, что подтверждается Распоряжение администрации Энгельсского муниципального района, кроме того указывает на то, что действующее законодательство не позволяет взыскивать предварительную оплату по договору на технологическое присоединение.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861), которые регламентируют процедуру такого присоединения, предусматривают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В пункте 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил № 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В пункте 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 27 Правил № 861 установлено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 и от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания (факт технологического присоединения).

Таким образом, при неисполнении заявителем обязанности по предварительной оплате работ (услуг) применяются иные предусмотренные законом (с учетом Правил № 861) последствия неисполнения обязательства и способы защиты прав.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 440 836 руб. 50 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (по 2, 3 этапам оплаты).

По условиям заключенного договора предусмотрено внесение второго и третьего платежей в течение 60 и 180 дней со дня заключения договора, которые не обусловлены действиями сетевой организации, то есть фактически платежи являются авансовыми.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию. Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (часть 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике, пункт 17 Правил № 861). Указанные выше правовые акты не предусматривают судебного порядка взыскания авансовых платежей.

В силу общего правила статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2). Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (пункт 3).

С учетом изложенного в случае неуплаты ответчиком аванса истец вправе не приступать к исполнению своих обязательств по договору до момента уплаты аванса, а в случае выполнения мероприятий по технологическому присоединению без получения аванса - требовать их оплаты.

Такой вывод следует из пункта 3 статьи 328 ГК РФ, в соответствии с которым ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать в судебном порядке исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств судом отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела (в иске отказано) расходы по оплате государственной пошлины истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» о взыскании задолженности (авансовых платежей) по договору №23072/П от 17.08.2020 в размере 440 836 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 28.07.2021 в размере 17 428 руб. 23 коп. – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков