Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А57-6402/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6402/2024
24 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2024

Полный текст решения изготовлен 24.06.2024


Арбитражный суд Саратовской области в составе Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюдовым Р.Р.,,

            Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стейт-Эко», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магия вкуса», ИНН <***>,  ОГРН <***>, Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании

При участии:

Истец ФИО1

Стороны не явились. 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стейт-Эко» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магия вкуса» о взыскании задолженности по договору поставки № 174/01-10-21 от 01.10.2021 г. в сумме 982 260,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения требований, расходов по оплате госпошлины.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск в котором указывает что задолженность возникла по причине недостаточного финансирования.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

01.10.2021 г. между ООО "Магия вкуса" (Покупатель) и ООО «ПКФ «Стейт-Эко» (Поставщик) был заключен договор поставки N 174/01-10-21 (далее - Договор).

Согласно договору «Поставщик» обязуется передать в собственность «Покупателя» готовую продукцию (далее по тексту товар), в соответствии с условиями настоящего договора в количестве и ассортименте, указанном в заявке «Покупателя».

Ассортимент, наименование, количество и цена товара согласовываются Сторонами и указываются в накладных или спецификации.

«Покупатель» обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.4 договора «Покупатель» обязуется оплатить товар в течение 21 (двадцать один) банковских дней с момента получения товара.

В ходе исполнения договора за период с 3 квартала 2023 года образовалась задолженность Покупателя в размере 982 260,70 рублей.

Истцом была направлена претензия.

Суд исследовав материалы дела исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                В соответствий с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

                Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от, 29.01.2013г. №11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

                Вне зависимости от обстоятельств поставки товара по конкретным договорам либо по разовым сделкам, в силу положений пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

                Так, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, то в соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать вернуть денежные средства уплаченные за товар.

                Арбитражным судом установлено что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве № А55-38494/2023. Определением суда от 20.03.2024 г. введена процедура наблюдения. Вместе с тем , поскольку истец обратился с настоящим иском 05.03.2024 г. , данное дело подлежит рассмотрению в исковом порядке.

                В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

                Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом, правильно признал его верным.

            В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магия вкуса», ИНН <***>,  ОГРН <***>, Самарская область, г. Тольятти, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стейт-Эко», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, г. Саратов,  задолженности по договору поставки № 174/01-10-21 от 01.10.2021 г. в сумме 982 260,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 22.645 руб.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

             Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


            Судья Арбитражного суда

            Саратовской области                                                            К.А. Елистратов