Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А60-43907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43907/2017
15 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания О.А. Лапаевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кировградского муниципального предприятия "Благоустройство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» задолженность в размере 898 рублей 11 копеек за ноябрь 2016 года за услуги по вывозу и утилизации отходов; задолженность в размере 1 800 рублей 00 копеек за аренду контейнера за период с ноября 2016 года по июль 2017 года; задолженность в размере 527 700 рублей 10 копеек за проживание за период с ноября 2016 года по июль 2017 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 588 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Кировградским муниципальным предприятием "Благоустройство" и ФГУП СМУ-38 ФСИН России был заключен договор на выполнение работ по сбору, транспортировке и захоронению (утилизации) отходов производства и потребления № СВ-16/02-16/396 от 16.02.2016 года.

В соответствии с п. 3.5. договора № СВ-16/02-16/396 ответчик должен был произвести расчет в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты выполненных работ.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность ответчика за оказанные услуги в ноябре 2016 составляет 898 рублей 11 копеек за ноябрь 2016 года.

01.08.2016 года между Кировградским муниципальным предприятием "Благоустройство" и ФГУП СМУ-38 ФСИН России был заключен договор № 01/08-16/1013/39/31-682/16 временного найма жилого помещения.

За период с ноября 2016 года по июль 2017 года предприятием было оказано услуг на сумму 675 220 рублей 00 копеек. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 526 700 рублей за период с ноября 2016 года по июль 2017 года.

В соответствии с частью 3 договора № 01/08-16/1013/39/31-682/16 ответчик должен был производить предоплату в размере 100 %. Но по устной договоренности расчет производился после месяца проживания. Все счета-фактуры и акты выполненных работ ответчиком получены.

16.02.2016 года между Кировградским муниципальным предприятием "Благоустройство" и ФГУП СМУ-38 ФСИН России заключен договор аренды контейнера № А-16/02-16/910.

За период с ноября 2016 года по июль 2017 года предприятием было оказано услуг на сумму 1 800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик получил услуги надлежащего качества в соответствии с договорами, но не оплатил их. О том, что услуги оказаны, свидетельствуют копии актов выполненных работ, подписанных ответчиком. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес нашего предприятия не поступало, что говорит о надлежащем исполнении своих обязательств.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед Кировградским муниципальным предприятием «Благоустройство» составляет 529 398 (пятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто восемь) руб. 10 коп.

Ответчику была направлена претензия по оплате задолженности № 382 от 26.06.2017 года (получена 06.07.2017 года), но ответа и оплаты не последовало.

Поскольку оплата оказанных услуг не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Статья 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и непредусмотренные договором, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились обязательственные отношения по возмездному оказанию услуг, о чем свидетельствуют действия сторон, выразившиеся в оказании истцом услуг и их приемке ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, размер задолженности подтвержден документально, требование о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги в общей сумме 529 398 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.309,310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает как согласие ответчика с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами также отсутствие возражений ответчика на исковое заявление (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 13588 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный су

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Кировградского муниципального предприятия "Благоустройство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 529 398 руб. 10 коп., из них 898 руб. 11 коп. – задолженность за оказанные услуги по вывозу и утилизации отходов в ноябре 2016, 1800 руб. 00 коп. – задолженность за аренду контейнера за период с ноября 2016 по июль 2017, 526 700 руб. –задолженность за проживание за период с ноября 2016 по июль 2017, госпошлину в размере 13 588 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова