Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А76-16165/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16165/2019
20 сентября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ОГРН <***>, г. Чебаркуль, о взыскании 3 250 858 руб. 84 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за ноябрь 2018 г. – июнь 2019 г.

- по договору энергоснабжения от 31.08.2018 № 2434 в размере 1 389 280 руб. 93 коп., пени за период с 19.12.2018 по 09.08.2019 в размере 98 445 руб. 51 коп., продолжении начисления пени до момента фактического исполнения обязательств;

- по договору энергоснабжения от 31.08.2018 № 2623 в размере 1 634 357 руб. 64 коп., пени за период с 19.12.2018 по 09.08.2019 в размере 128 774 руб. 76 коп., продолжении начисления пени до момента фактического исполнения обязательств (с учетом изменения иска л.д. 105).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 134).

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 05.09.2019 объявлен перерыв до 10.09.2019 и 13.09.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик представил отзыв (л.д. 95, 132) с пояснениями о частичной оплате задолженности.

Возражения истца относительно принятия ходатайства истца об уточнении иска судом отклонены исходя из того, что увеличение размера исковых требований, при котором предмет и основание иска не изменились, осуществлено обществом в рамках правомочий, предоставленных ему как истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 2434, п№ 2623 по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1. договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

Договоры вступают в силу с момента заключения и действуют по 31.12.2018. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.07.2018 (п. 10.1 договора).

В ноябре 2018 г. – июне 2019 общество «МРСК Урала» оказало ответчику услуги по поставке электрической энергии.

Истцом на основании ведомостей электропотребления, выставлены ответчику счета фактуры.

Претензиями от 28.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности по спорным договорам и указанием на взыскание неустойки (л.д. 15-17).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор энергоснабжения от 31.08.2018 № 2435 суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в июле 2018 – апреле 2018. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 31.08.2018 № 2435, на основании ведомостей электропотребления за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с ноября 2018 по июнь 2019 с учетом частичной оплаты составила 3 023 638 руб. 57 коп.

- по договору № 2434 в размере 1 389 280 руб. 93 коп.,

- по договору № 2623 в размере 1 634 357 руб. 64 коп.

Ответчиком представлены платежные поручения от 13.06.2019 № 347 на сумму 50 000 руб., от 01.08.2019 № 498 на сумму 70 000 руб., по договору № 2623 (л.д. 98, 131); от 13.06.2019 № 348 на сумму 50 000 руб. по договору № 2434 (л.д. 99).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 853 638 руб. 57 коп., а именно:

- по договору № 2434 в размере 1 339 280 руб. 93 коп.,

- по договору № 2623 в размере 1 504 357 руб. 64 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период 19.12.2018 по 09.08.2019 в размере 227 220 руб. 27 коп., а именно:

- по договору № 2434 в размере 98 445 руб. 51 коп.,

- по договору № 2623 в размере 128 774 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Судом расчёт процентов проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также с ответчика подлежат взысканию пени до момента фактического исполнения обязательств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 852 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2019 № 23936 (л.д. 80).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 3 250 858 руб. 84 коп. размер государственной пошлины составляет 39 254 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 32 890 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 4 311 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, в остальной сумме относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 2 853 638 руб. 57 коп., пени в сумме 227 220 руб. 27 коп., всего 3 080 858 руб. 84 коп., производить начисление пени от суммы долга 2 853 638 руб. 57 коп. с 12.08.2019 до оплаты долга рассчитанной в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» до момента оплаты долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 32 890 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 311 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых