Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А56-47649/2017

3948/2017-592122(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-47649/2017
30 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Орметиз", к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный комбинат "Муринский" о взыскании 1 312 792,37рублей задолженности по договору поставки

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орметиз" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный комбинат "Муринский" (далее – Ответчик) о взыскании 1 312 792,37рублей задолженности по договору поставки.

При объявлении резолютивной части решения в судебном заседании 23.10.2017, не было объявлено решения по возмещению расходов на уплату госпошлины.

Определением от 20.11.2017 дата судебного заседания изменена на 30.11.2017.

Стороны спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления Истцом была уплачена госпошлина в размере 26 128рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются

арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При вынесении судебного акта от 26.10.2017 судом не был разрешен вопрос о возврате 1 072рублей уплаченной государственной пошлины, в связи с оставлением без рассмотрения требования о взыскании неустойки.

Статьей 178 АПК РФ предусмотрено возможность по инициативе суда внести дополнительное решение при соблюдении требований, содержащихся в указанной статье.

Руководствуясь статьями 178, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орметиз» из федерального бюджета 1 072 рублей излишне уплаченной по платежному поручению № 1812 от 22.06.2017 государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.