Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А31-954/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-954/2017
г. Кострома
04 июля 2017 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2017 до 29.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Остров Сокровищ», Костромская область, Костромской район, п. Фанерник (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93955 руб. 68 коп. долга по договору поставки № б/н от 15.05.2013,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>).

лицо, ведущее протокол до перерыва: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф., после перерыва: помощник судьи Кузнецова Ю.В.

при участии: от истца до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности № 01 от 09.01.2017, после перерыва – не явилась; от ответчика до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Остров Сокровищ», Костромская область, Костромской район, п. Фанерник (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93955 руб. 68 коп. долга по договору поставки № б/н от 15.05.2013.

Определением суда от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

После перерыва, объявленного 22.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 29.06.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Остров Сокровищ» (Покупатель) был заключен 15.05.2013 договор поставки № б/н (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Поставщик обязался передать Покупателю алкогольную или иную продукцию (далее- продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора установлен с момента его подписания и действует до 31.12.2013 (п. 7.1. договора).

В соответствии с п.п. 3.4. договора поставка продукции должна быть осуществлена в течение 1-2 дней с момента принятия заказа. В соответствии с п.п. 4.1. договора продукция оплачивается по цене, указанной в накладной Поставщика.

В соответствии с п.п. 4.3. договора оплата продукции в течение 21 календарного дня с момента поставки продукции.

По сведениям истца, Поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 139956 руб. 91 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается в том числе товарно-транспортными накладными: № TGK00013957 от 06.10.2015 на сумму 6463 руб., № TGK00013958 от 06.10.2015 на сумму 7278 руб., № TGK00014247 от 13.10.2015 на сумму 15215 руб. 60 коп., № TGK00015838 от 17.10.2015 на сумму 12002 руб. 60 коп., № TGK00014642 от 20.10.2015 на сумму 882 руб. № TGK00014641 от 20.10.2015 на сумму 12354 руб. 75 коп., № TGK00014966 от 27.10.2015 на сумму 17632 руб. 10 коп., № TGK00015249 от 03.11.2015 на сумму 16015 руб. 98 коп., № TGK00015566 от 10.11.2015 на сумму 10797 руб. 45 коп., № TGK00016170 от 24.11.2015 на сумму 14225 руб. 93 коп., № TGK00017034 от 15.12.2015 на сумму 4935 руб. 50 коп., № TGK00016687 от 08.12.2015 на сумму 12998 руб., № TGK00016425 от 01.12.2015 на сумму 9696 руб., в товарных накладных имеются подписи представителя ответчика и печать ответчика в получении товара.

20.06.2016 заключен Договор цессии между Обществом с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани» (Цессионарий), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по договору поставки № б/н от 15.05.2013, заключенного между цедентом и должником. Долг уступается частично в сумме 122064 руб. 31 коп., в том числе НДС 18%.

20.06.2016 за исх. № 20 Ответчику Обществом с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания» было направлено уведомление об уступке прав требования с приложением договора цессии, которое было получено ответчиком 21.07.2016.

По пояснениям истца в момент перехода прав ответчиком были совершены платежи в адрес ООО «Галичская Водочная Компания» в связи с чем, сумма долга была уменьшена и на момент предъявлении претензии (от 18.08.2016 № 66) составляла 97955 руб. 68 коп.

Ответчик произвел в адрес истца частичную оплату за поставленную продукцию в сумме 4000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № АКМ0000324 от 02.08.2016.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 18.08.2016 за исх. № 66 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой продукции, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 93955 руб. 68 коп. Таким образом, за ответчиком перед истцом имеется задолженность по оплате продукции в размере 93955 руб. 68 коп.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора цессии от 20.06.2016, иск Общества с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 93955 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Остров Сокровищ», Костромская область, Костромской район, п. Фанерник (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93955 руб. 68 коп. задолженности, 3758 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова