Дополнительное решение от 8 мая 2019 г. по делу № А79-12961/2018

1019/2019-47247(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12961/2018
г. Чебоксары
08 мая 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А79-12961/2018 по иску

товарищества собственников жилья "Труженик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 429122, г. Шумерля, Шумерлинский район, Чувашская Республика, ул. Щербакова д. 59/1, кв. 94 ,

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора от 01.07.2018 № 52-2018/ТЭ,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.04.2019 № 25 сроком действия до 31.12.2019 (до перерыва),

установил:

товарищество собственников жилья "Труженик" (далее – истец) обратилось в

арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора от 01.07.2018 № 52- 2018/ТЭ и изложении спорных пунктов в редакции истца.

Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии решением от 30.04.2019 по делу № А79-12961/2018 урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора снабжения тепловой энергии на нужды отопления № 52-2018/ТЭ от 01.07.2018 по пункту 1.2 договора, разделам 2 и 3 договора, пунктам 4.1, 4.3, 4.4, 4.6, 4.9 договора, подпунктам «в» и «з» пункта 5.1

договора, подпунктам «а», «в» и «е» пункта 5.2 договора, пунктам 5.2.1, 5.2.2, 5.3, 5.3.1 договора, подпункту «ж» пункта 5.4 договора, пунктам 6.4, 7.4, 8.4, 8.4.1 – 8.4.6, 8.5, 8.7 - 8.9, 9.1, 9.2, 10.4, 11.4 договора, приложениям №№ 1а, 1б и 6 договора.

Между тем судом не урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора снабжения тепловой энергии на нужды отопления № 52-2018/ТЭ от 01.07.2018 по подпункту «б» пункта 5.2 договора и приложению № 2 к договору.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку судом не урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора снабжения тепловой энергии на нужды отопления № 52-2018/ТЭ от 01.07.2018 по подпункту «б» пункта 5.2 договора и приложению № 2 к договору, суд считает необходимым принять дополнительное решение по данным пунктам разногласий.

Представитель истца просила урегулировать разногласия по подпункту «б» пункта 5.2 договора и приложению № 2 к договору в редакции истца.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 08.05.2019.

Истец и ответчик после перерыва представителей в суд не направили.

В представленном 07.05.2019 отзыве ТСЖ «Труженик» просило рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия его представителя и урегулировать разногласия по договору снабжения тепловой энергии на нужды отопления от 01.07.2018 № 52-2018/ТЭ по подпункту «б» пункта 5.2 договора в редакции истца. Дополнительно указало, что приложение № 2 к договору в адрес ТСЖ не направлялось.

Изучив материалы дела, суд урегулирует разногласия по спорным вопросам договора следующим образом.

По подпункту «б» пункта 5.2 договора.

Согласно подпункту «б» пункта 5.2 договора в редакции ответчика РСО имеет право временно прекратить или ограничить подачу тепловой энергии в порядке и случаях, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 08.08.2032 года № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» уведомив за 3 дня довременного прекращения или ограничения подачи тепловой энергии Исполнителя и орган местного самоуправления. Уведомление о временном прекращении или ограничении подачи тепловой энергии, а также уведомление о снятии такого прекращения или ограничения направляется Исполнителю любыми доступными способами (почтовым отправлением, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющими подтвердить получение такого уведомления Исполнителем.

Истец просит подпункт «б» пункта 5.2 договора изложить в следующей редакции: «Временно приостановить или ограничить подачу тепловой энергии в

порядке и случаях, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательства по оплате энергии.

При наличии у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Этими правилами определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае невыполнения ими своих обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, регламентируется Правилами № 808).

В пунктах 93 - 94 Правил № 808 установлен порядок введения ограничения подачи тепловой энергии с соответствующим предупреждением (уведомлением) потребителя.

В соответствии с абзацем 14 пункта 96 Правил № 808 в отношении граждан- потребителей, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии устанавливается в соответствии с жилищным законодательством".

Основания и порядок приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг определены в разделе XI Правил № 354.

На основании пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 354, через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо

от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил № 354).

С учетом изложенного суд соглашается с позицией ТСЖ «Труженик» по данному вопросу и принимает редакцию истца.

По приложению № 2 к договору.

Определение в договоре параметров качества теплоснабжения является существенным условием договора теплоснабжения (пункт 21 Правил № 808).

Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения (пункт 24 Правил № 808).

В соответствии с п. п. 6.32 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения (утв. приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285), п. 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115), п. 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (утв. приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229) температура воды в подающей линии водяной тепловой сети должна соответствовать утвержденному для системы теплоснабжения температурному графику.

Таким образом, температурный график устанавливается не для конкретного многоквартирного дома, а для системы теплоснабжения и источника тепловой энергии.

Показатели же качества поставляемого коммунального ресурса, отнесенные пунктом 17 Правил № 124 к существенным условиям договора ресурсоснабжения установлены в п. 20 Правил № 124, а именно: его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг (Правила № 354), и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Правила № 354 называют параметры качества коммунальных услуг (по температуре воды в точке водоразбора и по температуре воздуха внутри помещений в доме), температура теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности сторон не участвует в определении качества услуги и в формуле перерасчета ее стоимости.

В данном случае сторонами договора в приложении № 6 определены параметры качества поставляемого коммунального ресурса.

Приложение № 2, как следует из пояснений истца, в адрес ТСЖ «Труженник» не направлялось. Ответчик также не представил свою редакцию приложения № 2 к договору.

Условие, предлагаемое ресурсоснабжающей организацией, как обязательное при заключении договора, Правилами № 124, применяемыми к настоящим правоотношениям, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения приложения № 2 из договора.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

подпункт «б» пункта 5.2 договора принять в редакции истца. Приложение № 2 к договору исключить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Д.В. Борисов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.07.2018 16:00:43

Кому выдана Борисов Дмитрий Валентинович