Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А79-2571/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2571/2021
г. Чебоксары
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергосервис»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алексстрой»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 338037 руб. 44 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (ИНН <***>),

ФИО3 (ИНН <***>)

при участии

представителей истца ФИО2, директора, ФИО4 по доверенности от 21.04.2021 (срок действия 3 года),

третьего лица ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алексстрой» (далее – ответчик) о взыскании 270000 руб. долга и 8101 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 30.03.2021 по договору беспроцентного займа от 19.08.2020 № 02-08/20, 58200 руб. долга и 1736 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 30.03.2021 по договору от 21.08.2020 № 03-08/20.

В отзыве ответчик пояснил, что задолженность по договору от 19.08.2020 № 02-08/20 составляет 67750 руб., по договору от 21.08.2020 № 03-08/20 – 58200 руб.

В возражениях на отзыв и дополнительных пояснениях истец указал, что согласно выписке по карте ПАО Сбербанк за период с 19.08.2020 по 30.03.2021 денежные операции совершены между физическими лицами ФИО3 и ФИО2 и не касаются взаимоотношений между ООО «Спецэнергосервис» и ООО «Алексстрой». В произведенных платежах отсутствует назначение платежа. Ответчиком представлена банковская выписка с 25.08.2020, однако денежные операции между ФИО3 и ФИО2 существовали ранее. ФИО2 неоднократно с личных банковских карт по просьбе ФИО3 переводил денежные средства его работникам, а также на закупку строительных и расходных материалов. В настоящее время данные денежные средства в полном размере не возвращены, как и денежные средства, переданные по договорам займа для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Алексстрой». Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.02.2021 подписан ответчиком без учета произведенных оплат ФИО2

Определением суда от 28.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании представители истца исковые требования уточнили, в связи с частичной оплатой задолженности по договору от 19.08.2020 № 02-08/20 платежным поручением от 11.08.2021 № 228 просили взыскать с ответчика 202250 руб. долга и 11660 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 02.09.2021 по договору беспроцентного займа от 19.08.2020 № 02-08/20, 58200 руб. долга и 2570 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 02.09.2021 по договору от 21.08.2020 № 03-08/20.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 поддержал доводы истца.

Ответчик и ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей истца и ФИО2, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Спецэнергосервис» (займодавец) и ООО «Алексстрой» (заемщик) заключили договор беспроцентного займа от 19.08.2020 № 02-08/20, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 400000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 01.10.2020 (пункт 1.1 договора).

Заем считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет заемщика (пункт .2 договора).

Платежным поручением от 19.08.2020 № 209 ООО «Спецэнергосервис» перечислило ООО «Алексстрой» денежные средства в размере 400000 руб.

Также, ООО «Спецэнергосервис» (займодавец) и ООО «Алексстрой» (заемщик) заключили договор беспроцентного займа от 21.08.2020 № 03-08/20, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 01.10.2020 (пункт 1.1 договора).

Заем считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет заемщика (пункт 2 договора).

Платежным поручением от 21.08.2020 № 213 ООО «Спецэнергосервис» перечислило ООО «Алексстрой» денежные средства в размере 100000 руб.

ООО «Алексстрой» платежными поручениями от 11.12.2020 № 426 на сумму 41800 руб., от 11.03.2021 № 55 на сумму 130000 руб. частично возвратило денежные средства.

Претензией от 01.03.2021 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору беспроцентного займа от 19.08.2020 № 02-08/20 составляет 202250 руб., по договору беспроцентного займа от 21.08.2020 № 03-08/20 – 58200 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата денежных средств суду не представил.

Представленная ответчиком в материалы дела выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 19.08.2020 по 30.03.2021, пояснения истца, представленные им документы, свидетельствуют о наличии самостоятельных гражданско-правовых отношений между физическими лицами ФИО3 и ФИО2

Договоры беспроцентного займа от 19.08.2020 № 02-08/20, от 21.08.2020 № 03-08/20, произведенный ответчиком платежными поручениями от 11.12.2020 № 426, от 11.03.2021 № 55, от 11.08.2021 № 228 частичный возврат заемных денежных средств подтверждают взаимоотношения двух хозяйствующих субъектов – ООО «Спецэнергосервис» и ООО «Алексстрой».

Кроме того, из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.02.2021, подписанного ООО «Спецэнергосервис» и ООО «Алексстрой», усматривается, что оплаты произведенные ФИО3 ФИО2 согласно выписке ПАО «Сбербанк России» за период с 19.08.2020 по 30.03.2021, самим ответчиком в счет погашения задолженности по договорам займа не учтены.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований полагать, что перечисленные ФИО3 лично ФИО2 денежные средства поступали в счет погашения задолженности по спорным договорам займа.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом также признается правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным и обоснованным, по договору от 19.08.2020 № 02-08/20 за период с 02.10.2020 по 13.09.2021 проценты подлежат взысканию в сумме 12057 руб. 98 коп.; по договору от 21.08.2020 № 03-08/20 за период с 02.10.2020 по 13.09.2021 – в сумме 2685 руб. 08 коп.

С 14.09.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергосервис» 260450 (Двести шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) руб. долга, 14743 (Четырнадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 13.09.2021 и с 14.09.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, 9859 (Девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергосервис» возвратить из федерального бюджета 2478 (Две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.03.2021 № 50.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов