Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А12-44761/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-44761/2017

«22» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен «22» декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения российской академии наук» (ОГРН <***> ИНН <***>) к федеральному бюджетному учреждению «Российский центр защиты леса» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности.

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности №5 от 10.10.2016;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности №049/16 от 21.12.2016.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения российской академии наук» (далее – истец) к федеральному бюджетному учреждению «Российский центр защиты леса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1 от 01.08.2011 на аренду государственного имущества – помещений, расположенных по адресу: 400062, <...>, находящихся на балансе ФГБНУ «ВНИАЛМИ» и договору №1/1 от 01.08.2011 «О предоставлении коммунальных, административно-хозяйственных услуг при сдаче в аренду нежилого помещения» за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 356 087,80 руб.

Определением Арбитражного суда волгоградской области от 13.12.2017 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с ходатайством истца о рассмотрении дела в общем порядке судопроизводства и заявлением ответчика о признании исковых требований в полном объеме в целях реализации примирительных процедур и разрешения спора в разумные сроки судом 19.12.2017 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением предварительное судебное заседание было назначено на 22.12.2017 в 10.00, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены под расписку.

22.12.2017 суд по ходатайству сторон в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №1 от 01.08.2011 на аренду государственного имущества – помещений, расположенных по адресу: 400062, <...>, находящегося на балансе ФГБНУ «ВНИАЛМИ».

Указанные помещения общей площадью 225,6 кв.м переданы арендодателем во владение и пользование арендатора по акту приема-передачи от 01.08.2011

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №1/1 от 01.08.2011 «О предоставлении коммунальных, административно-хозяйственных услуг при сдаче в аренду нежилого помещения».

Согласно доводам искового заявления, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 по указанным сделкам составляет:

- по договору №1 от 01.08.2011 на аренду государственного имущества – помещений кв.м., расположенных по адресу: 400062, <...>, находящегося на балансе ФГБНУ «ВНИАЛМИ» - 239 791,89 руб.

- по договору №1/1 от 01.08.2011 «О предоставлении коммунальных, административно-хозяйственных услуг при сдаче в аренду нежилого помещения» - 116 295,91 руб.

Отказ ответчика погасить указанную задолженность в добровольном порядке после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, которому право на признание исковых требований предоставлено действующей доверенностью №049/16 от 21.12.2016.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает заявление ответчика о признании иска в полном объеме, поскольку при его проверке судом не было установлено противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В таком случае, исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком и принятием указанного признания судом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения российской академии наук» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 по договору №1 от 01.08.2011 на аренду государственного имущества – помещений, расположенных по адресу: 400062, <...>, находящегося на балансе ФГБНУ «ВНИАЛМИ» в размере 239 791,89 руб., задолженность за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 по договору №1/1 от 01.08.2011 «О предоставлении коммунальных, административно-хозяйственных услуг при сдаче в аренду нежилого помещения» в размере 116 295,91 руб., а всего 356 087,80 руб.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения российской академии наук» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 122 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов