Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А51-5283/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5283/2024
г. Владивосток
03 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Ли К., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ДВ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 635 922,89 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 08.09.2023, паспорт, диплом; от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность от 21.05.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ХАУЗ"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ДВ"  о взыскании 6 244 181,87 руб. основного долга по договору поставки № 20.05-1 от 20.05.2022 и 391 741,02 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 23.10.2023 – 14.03.2024.

Представитель  истца в заседании уменьшил требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за указанный им период в сумме 370000 рублей.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании признав дело подготовленным, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик исковые требования не признал.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

20.05.2022 между ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» (Поставщик) и ООО «Лотос ДВ» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 130/18-18, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель - оплатить и принять товар, (далее - Товар) в количестве, ассортименте, определяемые в Счетах, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость Товара, в сроки и по ценам, установленным в соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование и количество товара, цены, способ и сроки поставки, дополнительные требования к качеству товара указываются в выставленных счетах на каждую партию товара (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Цена на каждую партию товара указывается в соответствующих Счетах, и включает в себя: стоимость товара с НДС.

Согласно пункту 2.2. договора расчеты за поставляемый товар Покупатель производит путем 100% предоплаты на основании выставленных счетов Поставщика, либо с отсрочкой в оплате не более чем 21 календарный день, с момента получения товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При просрочке оплаты товара более чем 21 календарный день, - Поставщик вправе выставить неустойку(или штраф) Покупателю в размере 0,05% неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

В рамках исполнения обязательство по договору истец произвел в адрес ООО «Лотос ДВ» поставку товара на основании универсальных передаточных документов (УПД) №№ СФ ЦУ-1472 от 18.07.2023,  СФ ЦУ-1466 от 18.07.2023, СФ ЦУ-1487 от 20.07.2023, СФ ЦУ-1488 от 20.07.2023, СФ ЦУ-1492 от 20.07.2023, СФ ЦУ-1725 от 15.08.2023, СФ ЦУ-1726 от 15.08.2023, СФ ЦУ-1718 от 14.08.2023, СФ ЦУ-1642 от 04.08.2023, СФ ЦУ-1641 от 04.08.2023, СФ ЦУ-1612 от 01.08.2023, СФ ЦУ-1904 от 04.09.2023, СФ ЦУ-2162 от 03.10.2023, СФ ЦУ-2163 от 03.10.2023, СФ ЦУ-2164 от 03.10.2023, СФ ЦУ-2165 от 03.10.2023, СФ ЦУ-2174 от 04.10.2023, СФ ЦУ-2175 от 04.10.2023, СФ ЦУ-2176 от 04.10.2023, СФ ЦУ-2177 от 04.10.2023, СФ ЦУ-2188 от 05.10.2023, СФ ЦУ-2189 от 05.10.2023, СФ ЦУ-2190 от 05.10.2023, СФ ЦУ-2191 от 05.10.2023, СФ ЦУ-2192от 05.10.2023, СФ ЦУ-2193 от 05.10.2023, СФ ЦУ-2194 от 05.10.2023, СФ ЦУ-2199 от 05.10.2023, СФ ЦУ-2213 от 06.10.2023, СФ ЦУ-2222 от 07.10.2023, СФ ЦУ-2233 от 09.10.2023, СФ ЦУ-2316 от 09.10.2023, СФ ЦУ-2346 от 21.10.2023, СФ ЦУ-2366 от 23.10.2023, СФ ЦУ-2367 от 23.10.2023, СФ ЦУ-2369 от 24.10.2023, СФ ЦУ-2370 от 24.10.2023, СФ ЦУ-2392 от 25.10.2023, СФ ЦУ-2393 от 25.10.2023, СФ ЦУ-2394 от 25.10.2023, СФ ЦУ-2395 от 25.10.2023, СФ ЦУ-2396 от 25.10.2023, СФ ЦУ-2404 от 26.10.2023, СФ ЦУ-2405 от 26.10.2023, СФ ЦУ-2406 от 26.10.2023, СФ ЦУ-2407 от 26.10.2023, СФ ЦУ-2408 от 26.10.2023, СФ ЦУ-2409 от 26.10.2023, СФ ЦУ-2441 от 27.10.2023, СФ ЦУ-2442 от 27.10.2023, СФ ЦУ-2443 от 27.10.2023, СФ ЦУ-2444 от 27.10.2023.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.10.2023 задолженность ООО «Лотос ДВ»  перед ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» составила 6 187 653,87 рублей.

Кроме того, 04.11.2024 ответчику был поставлен товар по счету- фактуре № ЦУ-2537 на сумму 49 628,00 руб. и по счету -фактуре № ЦУ-2538 на сумму 6 900,00 руб.

Общая стоимость реализованного и неоплаченного товара составляет 6 244 181,87 рублей.

Направленная в адрес ООО «Лотос ДВ»   претензия от 23.01.2024 об оплате задолженности в сумме 6 244 181,87 рублей, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров и принятия их ответчиком подтверждается представленными истцом в материалами дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и заверенными печатью общества.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора судом ответчик не представил.

Поскольку наличие задолженности и её размер подтверждены материалами дела, включая универсальные передаточные документы, и акт сверки, доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 244 181,87 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  370 000 руб. неустойки,  начисленной в соответствии с пунктом 2.2. договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2. спорного договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар Покупатель производит путем 100% предоплаты на основании выставленных счетов Поставщика, либо с отсрочкой в оплате не более чем 21 календарный день, с момента получения товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При просрочке оплаты товара более чем 21 календарный день, - Поставщик вправе выставить неустойку (или штраф) Покупателю в размере 0,05% неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, вследствие чего   истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки.

Приведенный истцом расчет неустойки судом проверен, и признан допустимым, поскольку с учетом произведенного судом уменьшения сумма истребуемой неустойки не превышает правомерно рассчитанную.

Основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлены.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТОС ДВ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" 6244181,87 руб. основной задолженности, 370000,00 руб. санкций, 56071,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-ХАУЗ" 109,00 руб. государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 111 от 14.03.2024 на сумму 56180,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                      Буров А.В.